Question

我在一个正在研究图形和GUI组件的软件系统中广泛使用Qt。但是，对于大多数内部算法和数据处理，Qt起着较小的作用。

我经常会遇到从std :: string转换为QString的需要，反之亦然。我倾向于尽可能多地使用std :: string，并在需要将字符串传递给Qt类时使用QString ，就像那些与文件系统一样的类。

正如我今天早上编程的那样，让我觉得在我的代码中散布std :: string和QString可能是一个糟糕的设计。我应该完全切换到QString吗？还有其他人遇到过这种设计选择吗？

Qt提供了很多与STL相同的功能，但由于Qt标准化程度较低且稳定，我仍然犹豫不决。

Answer 1

是的，我以前遇到过这种情况。我所使用的程序在整个过程中使用了Qt，但是我不得不把它连接到一个期望std::string的库。 QString的好处是它显式使用Unicode，而C ++标准库不保证编码。

解决方案是使用

在此库的边界进行转换

QString toQString(std::string const &s)
{
    return QString::fromUtf8(s.c_str());
}

std::string fromQString(QString const &s)
{
    return std::string(s.toUtf8().data());
}

因为库生成的std::string包含UTF-8。

您似乎想要的恰恰相反：始终使用std::string并在Qt边界转换。这似乎完全没问题;它总是比使用QString需要更多的工作，但是当你需要一个非QString - 接受库时，你将不得不付出努力，而你的非GUI组件不依赖在Qt（欢呼！）。

Answer 2

我想在程序核心中使用std::string，并在处理GUI部分时将它们转换为QString。我想要更改GUI工具包，这将更容易。

同时使用std :: string和QString

2 个答案: