Question

overwhelming majority of people support我自己认为以下陈述没有区别：

SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT * FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT y FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)

然而今天，在我们的内部开发人员会议上，我提出了select 1是要走的路，而select *选择所有（不必要的）数据时，我面对面地反对相反的主张。因而伤害了表现。

我似乎记得有一些旧版本的Oracle或其他地方都是如此，但我找不到对它的引用。所以，我很好奇 - 这种做法是如何诞生的？这个神话来自哪里？

已添加：由于some people坚持要证明这确实是一种错误的信念，所以这里有一个google query，显示有很多人这么说。如果你太懒，请检查this direct link，其中一个人甚至比较执行计划，发现它们是等效的。

Answer 1

你问题的主要部分是 - “这个神话来自哪里？”

所以回答这个问题，我想人们用sql学习的第一个性能提示之一就是select *在大多数情况下是低效的。因此在特定情况下效率不高的事实在某种程度上是违反直觉的。所以人们对它持怀疑态度并不奇怪。但是一些简单的研究或实验应该足以消除大多数神话。虽然有点人类历史表明神话很难被驱逐。

Answer 2

作为演示，请尝试这些

SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT 1/0 FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT CAST('bollocks' as int) FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)

现在阅读ANSI标准。 ANSI-92, page 191, case 3a

If the <select list> "*" is simply contained in a <subquery>
          that is immediately contained in an <exists predicate>, then
          the <select list> is equivalent to a <value expression> that
          is an arbitrary <literal>.

最后，大多数RDBMS上的行为应该忽略EXISTS子句中的THE *。根据昨天的这个问题（Sql Server 2005 - Insert if not exists），这不适用于SQL Server 2000，但我知道它在SQL Server 2005 +上运行

Answer 3

来自查询优化工具小组的

For SQL Server Conor Cunningham解释了他通常使用SELECT 1

的原因

QP将采取并扩展所有*   在管道的早期并将它们绑定到   对象（在这种情况下，列表   列）。然后它会删除   由于性质的原因，不需要的列   查询。

因此对于一个简单的EXISTS子查询   这样：

SELECT col1 FROM MyTable WHERE EXISTS   （SELECT * FROM Table2 WHERE   MyTable.col1 = Table2.col2）*将是   扩展到一些潜在的大   列列表然后它将是   确定了语义   EXISTS不要求任何这些   列，所以基本上所有这些都可以   被删除。

“SELECT 1”将避免   检查任何不需要的元数据   查询编译期间的表。

但是，在运行时这两种形式   查询将是相同的，并将   有相同的运行时间。

编辑但是，自从发布此答案并得出结论SELECT 1 不以避免此列扩展后，我已详细研究了这一点。 Full details here

Answer 4

这个问题的答案是，MS Access的某些版本实际上并没有忽略SELECT子句的字段。我已经完成了一些Access开发，我听说SELECT 1是最佳实践，所以这似乎很可能成为“神话”的来源。

Performance of SQL EXISTS usage variants

实践“存在（从...中选择1）”来自何处？

4 个答案: