Question

我有这个功能

fun <T> safe(t: T?): T {
    return Optional.ofNullable(t).orElseThrow { IllegalStateException("safe value should not be null") }
}

我用它来表示我知道T现在不为空，所以把它的不可为空的形式还给我。

所以我这样声明，

class SomeType(val someOtherType: SomeOtherType?)

但是在其他地方的一些someOtherType则这样声明：

class SomeThirdType(val someOtherType: SomeOtherType)

因此在SomeType中，我具有以下功能：

class SomeType(val someOtherType: SomeOtherType?) {
  fun doSomeDamage(): SomeThirdType {
    //some work
    return SomeThirdType(safe(someOtherType))
  }
}

我对safe函数不满意，有更好的方法吗？我觉得这里缺少基本的东西

Answer 1

Kotlin已经为您提供了用于可空类型的工具。我只会使用范围函数和/或Elvis运算符。在您的特定情况下，elvis运算符似乎足够。

class SomeType(val someOtherType: SomeOtherType?) {
  fun doSomeDamage(): SomeThirdType {
    //some work
    return SomeThirdType(someOtherType ?: error("someOtherType should not be null"))
  }
}

Answer 2

SomeType类的“用户”不会期望通过简单的doSomeDamage()函数调用而崩溃。 SomeType已完全构建，但doSomeDamage可能会崩溃。
我个人更喜欢：

fun doSomeDamage(someOtherType: SomeOtherType): SomeThirdType // with no-arg constructor

或者如果SomeOtherType 确实确实属于SomeType（我觉得不属于）：

fun doSomeDamage(): SomeThirdType? = someOtherType?.let{...}

Kotlin从可空值返回空安全值

2 个答案: