auto * p =＆n和auto p =＆n之间有什么区别？

Question

.
myapp.jar
build.xml
build.properties

#include <type_traits> int main() { int n; auto* p1 = &n; auto p2 = &n; static_assert(std::is_same_v<decltype(p1), decltype(p2)>); // ok } 和auto* p = &n之间有什么区别？还是只是编码样式问题？

Answer 1

auto* p = &n和auto p = &n之间有什么区别？还是只是编码样式问题？

在您的示例中，n是int，区别在于编码样式。

但是，如果n是struct或class类型的实例，它提供一元operator&()，则存在区别。如果重载的auto *p = &n返回任何非指针类型，则会将operator&诊断为错误。仅当auto p = &n返回operator&()时，void才会被诊断为错误。如果后续代码依赖&n给出指针，则这很有用（从某种意义上说，编译器可以更早诊断​​问题）。

诚然，重载operator&()是一个相对罕见（且有风险）的用例，重载以返回非指针类型的情况非常少见。但是，给出了here和here的真实示例。

Answer 2

auto* p = &n和auto p = &n之间有什么区别吗？

没有区别。

还是只是编码样式问题？

是的，对于某些人来说，使用auto* p1 = &n;可以更清楚地知道它是一个指针。

但是请注意，cpp core guideline似乎偏爱后来的/简单的样式auto p2 = &n;，也许是因为它与智能指针的用法一致-不需要任何*开头，例如：

auto p = make_shared<X>(2);

Answer 3

除了可读性外没有其他区别。这是因为您要获取右侧的l值的地址。地址只能存储在指针中，因此编译器将能够确定auto应该是什么。

请注意，如果您要引用整数，将会有所不同：

int n;

auto& p1 = n; //reference to integer
auto p2 = n; //copy

它们具有完全不同的含义。