Question

我试过了：

 grep -c "\|" *.*

但它不起作用，因为它给出了连续管道的错误计数。

我该如何做到这一点？

Answer 1

您可以使用tr(1)删除所有非管道字符，然后使用wc(1)获取总数：

cat *.* | tr -d -c '|' | wc -c

Answer 2

这是违反直觉的，但在大多数unix正则表达式中，转义|使其成为or-operator。所以你的线实际上匹配“什么都没有”（你可以通过在任何一方添加一些替代品来测试它）。只需使用

grep -c "|" *.*

其次，grep计算行数，而不是字符出现次数。你可以使用不同的工具;或者，如果你坚持grep，你可以把每个“|”在自己的路线上。例如，使用sed：

sed 's/|/|\n/g' *.*

注意：如果使用sed，我会建议批次进行测试，以确保它能够按照您的想法执行。我当时需要。

最后，结合成分：

cat *.*  |  sed 's/|/|\n/g'  |  grep -c "|"

不幸的是，这可能不适合你，因为你可能没有使用unix（因为*.*）。但希望它能解释这个问题，我总觉得这个问题让人感到奇怪。

Answer 3

使用Perl的另一个选择是：

perl -e 'while(<>){$c+=tr/|/|/};print "$c\n"' *

非单行格式：

while(<>){
    $c += tr/|/|/
}
print "$c\n"

while(<>){行是Perl魔术用于从命令中的文件或STDIN读取行。你过了一会儿就习惯了。该行本身进入一个名为$_的变量，这是许多Perl命令的默认参数。例如tr，其工作方式与tr(1)非常相似，默认为$_。我将结果放在一个名为$c的全局变量中。（在完整的程序中，最好在循环外声明它是my $c = 0;的词法变量。）+=运算符添加tr命令的结果（管道符的数量）这种情况）到当前值$c。

使用tr(1)显然是一个更简单的选择。 ; - ）

使用*.*是一种DOS主义，你不太可能想在类UNIX平台上使用它。

使用单引号来避免shell解释管道字符会更好一些。例如，我用以下方法测试了我的答案：

$ echo '||||
|||||' | perl -e 'while(<>){$c+=tr/|/|/};print "$c\n"'
9

Answer 4

如果你想找到一些管道，那么

fgrep -o "|" | wc -l

如果要查找至少包含一个管道的行数，则

fgrep -c "|"

Answer 5

试

grep -c "\|" *.*

阅读一些关于bash的教程

我怎样才能找到一些管道（'|'）？

5 个答案: