libcurl和chilkat之间哪个库更好？

Question

我是Cocoa中FTP连接编程的新手。我找到了2个库，我可以选择制作我的应用程序，但我不知道这些库之间最好的是什么。这些库是libcurl和chilkat。问题是每个图书馆的好处是什么？有人比较一下吗？或者也许有人可以告诉我你的经历吗？谢谢

Answer 1

我对chilkat没有任何经验，但我可以告诉你，libcurl在许多编程语言中使用，并且可以在很多系统上使用。例如，PHP或Mac上的卷曲是一个很好的工具。

所以如果你的平台上有libcurl，我会建议你。您可能会找到有关curl的更多信息，并且已经在许多其他平台上证明了这一点。

如果你想要卷曲，那么也很有趣curlhandle。它是curl库周围的可可包装器。在你的情况下可能非常方便，但我没有经验。

Answer 2

我可以告诉你，libcurl和chilkat之间的区别是这样的:(虽然你现在可能知道了）

Chilkat就像你在商店购买的国际象棋游戏一样，libcurl就像你购买的液体塑料，你可以制作任何棋子。

Libcurl是一个稍微抽象的套接字连接器，Chilkat使用该连接处理你所做的一切，直到一定数量。你要么盯着那些“将这些东西变成电子邮件”的东西。我准备为一些libs购买Chilkat，我喜欢这些功能，但同时我希望我有时间阅读RFC并使用libcurl玩其他东西。 Anywho，希望答案对某人有价值。

Answer 3

因为这个问题在Google上的排名仍然很高，所以我给你我的经验。 我在2015年购买了chilkat，后来又转移到libcurl，后来又转移到我自己的实现中。两者都不完美。 libcurl只是显示它的年龄和一些较弱的设计。

libCurl是一个库，它尝试实现所有支持URL的协议，即使它们被设计为FTP之类的流协议。帮个忙，仅在HTTP / HTTPS中使用它。它只是做转移的一部分。这还不够处理。您可能希望至少看到mime和charset例程才能使用下载的文件。

Chilkat是一个顶层库，试图为您提供尽可能多的高层访问。它使用不易使用的脚本语言的后台线程。问题在于，当您要编写质量程序时，API太糟糕了，没有文件记载，并且完全失败了。例如，它以字符串形式返回请求。无法进行流处理。现在想象一下，您下载了一个较大的GB iso文件，您将不会感到高兴。它可以作为文件返回，但是如果您不知道下载大小，则必须在请求开始时指定它。

同样，除非经过证明，否则代码质量不好。您可以通过Google在野外找到一些chilkat源代码片段，它们纯属疯狂。好的，我们现在不知道这个旧代码是如何重构的。但这会留下不好的味道，请记住，这是封闭的源代码，并且没有一一提及极端情况，实现了哪些协议，实现了协议的哪些功能等等。您使用的是黑匣子。

此外，它不允许使用高性能和高价值的代码。我用它编写了一个Web搜寻器，它比libcurl慢得多。

后来，我使用HTTP和SSH组件来自动化一些服务器/客户端管理脚本，而它的确如此。您知道双方，可以测试他们是否一起工作，不会感到惊讶。然后，确实很容易并且比使用损坏的python或ruby SSH更好。

但是，如果您曾经与其他未知服务器联系，则Chilkat并不是您的图书馆。