Question

我有3张桌子，如下：

class
  id:bigint(PK)
  name:varchar


principal:
  id: bigint(PK)
  pid:bigint
  flag:boolean
  uniqueConstraint(pid, flag)

entry:
  cid: (FK, reference class)
  pid: (FK, refernce principal)
  object_id: bigint
  code: tinyint
  PK: (cid, pid, obj)

查询必须使用参数集检查条目中是否存在记录。

假设参数集如下：

班级名称：Class＃3
用户的主要ID：3
主要身份作为角色：2
对象ID：45

我写了2个查询，一个使用 join ，一个使用 sub-query ：

查询编号1：

select id from entry where pid in
    (select id from principal
         where (pid=2 AND role)
            OR (pid=3 AND !role)
    )
    AND cid = (select id from class where name='Class#3')
    AND object_id=45

查询号码2：

select e.id from class c
            inner join entry e on e.cid=c.id and c.name='Class#3'
            inner join principal p on p.id=e.pid 
                     and p.id in ( select id from principal
                         where (pid=2 AND role)
                            OR (pid=3 AND !role)
                                 )
    where e.object_id=45

当然还有检查代码的附加条件，我没有在查询中包括它。

我想知道哪个在大规模生产环境中表现更好。假设类中有100行，主体中有10000行，“ entry”中有超过250000行，并且必须为每个请求执行查询（如所解释的），并且至少有3000个用户在任何时间连续且同时在系统上工作。 / p>

这些查询中哪个会表现更好？为什么？原因是这样对于后续工作很重要
是否有比这两种方法更好的方法来编写查询甚至更好的方法来构建模式？

致谢

PS：我已经读过this question有关比较子查询和联接的信息，但是我的问题并不完全是简单的比较

Answer 1

IN ( SELECT ... )通常效率低下。

OR通常效率低下。

JOINs通常比其他表达方式更有效。

此

     where (pid=2 AND role)
        OR (pid=3 AND !role)

可能会这样更快：

     where pid IN (2,3)
       AND ((pid=2 AND role)
         OR (pid=3 AND !role)
           )

如果可以有效地使用索引来限制在{em {1}}之前发怒2和3的努力，则可能会加快速度。

尝试其他人评论的内容和我的建议，并提供OR表和CREATE。然后，我可以建议您建立索引。

哪个查询具有更好的性能？

1 个答案: