Question

我知道如何将sed与grep一起使用，但在Perl中，以下操作失败。如何让sed在Perl程序中工作？

chomp (my @lineNumbers=`grep -n "textToFind" $fileToProcess | sed -n 's/^\([0-9]*\)[:].*/\1/p'`)

Answer 1

建议：使用Perl正则表达式和替换而不是grep或sed。

它的语法基本相同，但功能更强大。最后，它比调用额外的sed进程更有效。

Answer 2

你需要用grep或sed做的任何事情都可以在perl中更容易地在perl中完成。例如（这大致是正确的，但可能是错误的）：

my @linenumbers;
open FH "<$fileToProcess";
while (<FH>)
{
   next if (!m/textToFind/);
   chomp;
   s/^\([0-9]*\)[:].*/\1/;
   push @lineNumbers, $_;
}

Answer 3

我很惊讶没有人提到s2p实用程序，它将sed“脚本”（你知道，大多数情况下是oneliners）转换为有效的perl。（而且awk也有一个a2p工具......）

Answer 4

据说Larry Wall写了Perl，因为他找到了一些用sed和awk无法做到的事情。其他答案都是正确的，而是使用Perl正则表达式。您的代码将具有更少的外部依赖性，对于更多人来说是可以理解的（Perl的用户群比sed用户群大得多），并且您的代码将是跨平台的，无需额外的工作。

编辑：保罗·汤姆林（Paul Tomblin）在评论我的回答时提到了一个很好的故事。我把它放在这里是为了增加它的突出地位。

“与斯诺克做过一些惊人的事情的亨利斯宾塞声称，在向拉里沃尔演示一些awk之后，拉里表示，如果他知道，他不会对Perl感到困扰。” - 保罗·汤姆林

Answer 5

使用权力卢克：

$ echo -e "a\nb\na"|perl -lne'/a/&&print$.'
1
3

因此，当你想要这个慢速且过于复杂的grep和sed组合时，你可以在perl本身中做得更简单，更快：

my @linenumbers;
open my $fh, '<', $fileToProcess or die "Can't open $fileToProcess: $!";
while (<$fh>)
{
   /textToFind/ and push @lineNumbers, $.;
}
close $fh;

或者与原始解决方案相同的内存元凶

my @linenumbers = do {
    open my $fh, '<', $fileToProcess or die "Can't open $fileToProcess: $!";
    my $i;
    map { ( ++$i ) x /textToFind/ } <$fh>
};

Answer 6

如果您有一个较大的sed表达式，则可以使用s2p将其转换为perl程序。

如果你运行＆lt; s2p 's/^$[0-9]*$[:].*/\1/p'＆gt;，这就是你得到的：

#!/opt/perl/bin/perl -w
eval 'exec /opt/perl/bin/perl -S $0 ${1+"$@"}'
  if 0;
$0 =~ s/^.*?(\w+)[\.\w+]*$/$1/;

use strict;
use Symbol;
use vars qw{ $isEOF $Hold %wFiles @Q $CondReg
         $doAutoPrint $doOpenWrite $doPrint };
$doAutoPrint = 1;
$doOpenWrite = 1;
# prototypes
sub openARGV();
sub getsARGV(;\$);
sub eofARGV();
sub printQ();

# Run: the sed loop reading input and applying the script
#
sub Run(){
    my( $h, $icnt, $s, $n );
    # hack (not unbreakable :-/) to avoid // matching an empty string
    my $z = "\000"; $z =~ /$z/;
    # Initialize.
    openARGV();
    $Hold    = '';
    $CondReg = 0;
    $doPrint = $doAutoPrint;
CYCLE:
    while( getsARGV() ){
    chomp();
    $CondReg = 0;   # cleared on t
BOS:;
# s/^\([0-9]*\)[:].*/\1/p
{ $s = s /^(\d*)[:].*/${1}/s;
  $CondReg ||= $s;
  print $_, "\n" if $s;
}
EOS:    if( $doPrint ){
            print $_, "\n";
        } else {
        $doPrint = $doAutoPrint;
    }
        printQ() if @Q;
    }

    exit( 0 );
}
Run();

# openARGV: open 1st input file
#
sub openARGV(){
    unshift( @ARGV, '-' ) unless @ARGV;
    my $file = shift( @ARGV );
    open( ARG, "<$file" )
    || die( "$0: can't open $file for reading ($!)\n" );
    $isEOF = 0;
}

# getsARGV: Read another input line into argument (default: $_).
#           Move on to next input file, and reset EOF flag $isEOF.
sub getsARGV(;\$){
    my $argref = @_ ? shift() : \$_; 
    while( $isEOF || ! defined( $$argref = <ARG> ) ){
    close( ARG );
    return 0 unless @ARGV;
    my $file = shift( @ARGV );
    open( ARG, "<$file" )
    || die( "$0: can't open $file for reading ($!)\n" );
    $isEOF = 0;
    }
    1;
}

# eofARGV: end-of-file test
#
sub eofARGV(){
    return @ARGV == 0 && ( $isEOF = eof( ARG ) );
}

# makeHandle: Generates another file handle for some file (given by its path)
#             to be written due to a w command or an s command's w flag.
sub makeHandle($){
    my( $path ) = @_;
    my $handle;
    if( ! exists( $wFiles{$path} ) || $wFiles{$path} eq '' ){
        $handle = $wFiles{$path} = gensym();
    if( $doOpenWrite ){
        if( ! open( $handle, ">$path" ) ){
        die( "$0: can't open $path for writing: ($!)\n" );
        }
    }
    } else {
        $handle = $wFiles{$path};
    }
    return $handle;
}

# printQ: Print queued output which is either a string or a reference
#         to a pathname.
sub printQ(){
    for my $q ( @Q ){
    if( ref( $q ) ){
            # flush open w files so that reading this file gets it all
        if( exists( $wFiles{$$q} ) && $wFiles{$$q} ne '' ){
        open( $wFiles{$$q}, ">>$$q" );
        }
            # copy file to stdout: slow, but safe
        if( open( RF, "<$$q" ) ){
        while( defined( my $line = <RF> ) ){
            print $line;
        }
        close( RF );
        }
    } else {
        print $q;
    }
    }
    undef( @Q );
}

在小型表达式上不值得做。

Answer 7

您可以使用

perl -pe 's/search/replace/g'

取代

sed 's/search/replace/'

..但.. ..

这些用于命令行或shell脚本。因为你已经在perl脚本中，上面的“保罗·汤姆林”给出了正确的答案。

玩得开心， eKerner.com

Answer 8

编辑：好的，我现在修好了。

use File::Grep qw/fmap/;

my @lineNumbers = fmap { /$pattern/ ? $_[1] : () } $fileToProcess;

Answer 9

以下是如何使用Perl替代Sed：

而不是：

sed "s/xxx/yyy/g" files_to_process

使用：

perl -i.bak -pe "s/xxx/yyy/g" files_to_process

这将修改文件就地并对每个修改过的文件进行备份（.bak）。

Answer 10

使用Perl比使用grep和sed更容易;见another answer。

你的代码失败了，因为Perl搞乱了你的sed代码中的反斜杠。要防止这种情况，请在'a single-quoted Perl string'中编写sed代码，然后使用\Q$sedCode\E将代码插入shell命令。（关于\Q...E，请参阅perldoc -f quotemeta。其通常的目的是引用正则表达式的字符，但it also works with shell commands。）

my $fileToProcess = "example.txt";
my $sedCode = 's/^\([0-9]*\)[:].*/\1/p';
chomp(my @linenumbers =
      `grep -n "textToFind" \Q$fileToProcess\E | sed -n \Q$sedCode\E`);
printf "%s\n", join(', ', @linenumbers);

给example.txt

this has textToFind
this doesn't
textToFind again
textNotToFind

输出为1, 3。

你如何使用Perl的sed？

10 个答案: