Question

好吧，我已经使用了很多锁，但我之前从未有过这种情况。我有两个不同的类，包含用于修改相同MSAccess数据库的代码：

public class DatabaseNinja
{
    public void UseSQLKatana
    {
        //Code to execute queries against db.TableAwesome
    }
}

public class DatabasePirate
{
    public void UseSQLCutlass
    {
        //Code to execute queries against db.TableAwesome
    }
}

这是一个问题，因为数据库的事务不能并行执行，并且这些方法（UseSQLKatana和UseSQLCutlass）由不同的线程调用。

在我的研究中，我发现使用公共对象作为锁定对象是不好的做法，那么如何锁定这些方法以使它们不会串联运行？答案只是将这些方法放在同一个类中吗？（在我的真实代码中，这实际上并不那么简单）

Answer 1

嗯，首先，您可以创建第三个类：

internal class ImplementationDetail
{
    private static readonly object lockme = new object();
    public static void DoDatabaseQuery(whatever)
    {
        lock(lockme)
             ReallyDoQuery(whatever);
    }
}

现在UseSQLKatana和UseSQLCutlass调用ImplementationDetail.DoDatabaseQuery。

其次，您可以决定不担心它，并锁定两种类型都可见的对象。避免这种情况的主要原因是因为很难推断谁正在锁定对象，并且难以防止恶意部分信任的恶意代码锁定对象。如果您不关心任何一个缺点，那么您不必盲目遵循指南。

Answer 2

锁定公共对象的不良做法是，您永远无法确定ELSE是谁锁定该对象。虽然不太可能，但有一天其他人可以决定他们想要获取你的锁对象，并做一些最终调用你的代码的进程，你锁定到同一个锁对象，现在你有一个不可能的死锁来搞清楚。（使用'this'也是同样的问题。）

更好的方法是使用公共Mutex对象。这些更重要，但调试问题要容易得多。

Answer 3

使用Mutex。
您可以在主类中创建互斥锁，并在每个类的开头调用Wait方法（方法）;然后设置互斥，所以当调用另一个方法时，它将等待第一堂课完成啊，记得发布退出这些方法的互斥...

Answer 4

您可以使用公共LOCK对象作为锁定对象。您只需指定您正在创建的对象是一个仅用于锁定Ninja和Pirate类的Lock对象。

Answer 5

我在这里看到两个不同的问题：

为什么lock对公共对象不好？

我们的想法是，在维护lock时锁定对象会限制访问 - 这意味着无法访问其成员，并且其他来源可能无法识别lock并尝试利用实例，甚至尝试自己获取lock，从而导致问题。

出于这个原因，请使用专用对象实例锁定。

如何锁定这些方法以使它们不会串联运行？

你可以考虑Mutex类;创建“全局”互斥锁将允许您的类在知道整个应用程序中的锁状态的基础上运行。或者，您可以使用共享的ReaderWriterLockSlim实例，但我不会真正推荐跨类共享它。

为什么锁定公共对象是一个坏主意

5 个答案: