在缓存网页时使用JavaScript而不是图像是否有缺点？

Question

我在网页上显示一个条形码，想知道使用JavaScript来做这件事有什么不利，而不是在缓存方面的图片或pdf吗？

Answer 1

缓存最有可能应用于脚本和图像，因此在这种情况下应该没有太大区别。但是，我认为您的图像会立即改变，然后显示不同的条形码？在这种情况下，生成代码的脚本可以具有优势，因为生成代码永远不会更改并且将保持缓存，而必须再次下载不同的图像。

Answer 2

Javascript 可以缓存，如果它在外部文件中，那就去吧。但是要认识到，有些浏览器禁用了Javascript，它可能比你对NoScript等插件的流行度的想象更多。

图像的优势在于它可以在更多的浏览器上运行（100％）。它也可以保存，如果这是访问者可能做的事情。保存JS文件的输出对最终用户来说有点棘手。

所以我赞成一个图像，除非你生成数百个新的条形码，并在JS中有一个解决方案，使这项工作变得更容易。

Cliffnotes：这取决于你的情况。但希望我已经概述了最重要的优点/缺点。

Answer 3

您通过javascript生成的任何代码都无法缓存

如果您使用javascript加载图片或其他文档，则会缓存它。