TimerTask和Executors.newScheduledThreadPool（1）之间的区别

Question

我需要安排一些将来要完成的工作。我可以用两种方式做到：

1. 创建TimerTask并执行timer.schedule(...);

2. 使用Executors.newScheduledThreadPool(1)：

   ScheduledExecutorService scheduler = Executors.newScheduledThreadPool(1);
   ScheduledFuture <?> scheduleHandle = scheduler.schedule(pushExternalRunnable,  
           runScheduleDate.getTime() - now.getTime(), TimeUnit.MILLISECONDS);
   

将来安排工作的这两种方式之间有什么区别？

Answer 1

最大的区别是Timer会在一个后台线程上安排所有任务。另一方面，ExecutorService将创建新线程（如果需要）以运行任务（最多达到您指定的池的大小，此时任务将排队。）

Answer 2

另一个区别是，是否存在未捕获的异常。如果是Timer，后台线程将被终止，但不会重新启动。使用ScheduledExecutor（即使使用单线程配置），ScheduledExecutor可以在未捕获的异常后继续。它尝试确保运行所需数量的线程来处理任务。

如果您希望与进度交互，ScheduledExecutor还会产生一个未来。