Question

我们是否有任何优势或者只是传统的方式来调用基类构造函数，如＃1，＃1和＃2的区别是什么？（当我碰巧为BaseClass重载构造函数时，我使用了＃2，但为什么我们这样做。）

public class BaseClass
{
    public BaseClass()
    {
        Console.WriteLine("From Base");
    }
}

＃1

public class DerivedClass
    : BaseClass
{
    public DerivedClass()
    :base()
    {
        Console.WriteLine("From Derived");
    }
}

＃2

public class DerivedClass
    : BaseClass
{
    public DerivedClass()
    {
        Console.WriteLine("From Derived");
    }
}

Answer 1

不，没有区别。在＃2的情况下，编译器将生成对基类构造函数的调用（如果有一个无参数的基类构造函数，那就是）。手动添加这样的调用是一个样式问题。只有当没有无参数基类构造函数可用时才强制它，因此编译器无法自行决定如何调用它。

Answer 2

它们基本相同。如果不指定任何内容，则会隐式调用基类的无参数构造函数。

这也是为什么＃2 会在基类没有无参数构造函数时给出错误的原因。（＃1 也会，但是＃2 给出错误的事实告诉您，即使您没有指定，它也会尝试调用无参数的基础构造函数打电话给它）

Answer 3

作为一项规则，如果派生类特别需要基类的构造函数在它之前运行，我通常使用＃1。实际上，编译器没有区别，但它更清楚地表明存在依赖性。如果您考虑移植到其他平台，这可能非常相关。例如，在Delphi中，构造函数不会调用基类的构造函数，除非您明确告诉它;如果我将代码移植到Delphi，我更有可能记得用＃1做到这一点。

例如，如果基类实例化一个列表，并且派生添加到它，我将使用＃1。如果派生的构造函数只是初始化一个本地字段，我会使用＃2。

Answer 4

没有区别。 : base()语法存在的原因是您可以调用非默认构造函数（带参数）。如果无法以相同的方式调用默认构造函数，那会感到随意。

如果没有可用的重载构造函数，则调用基类的构造函数有什么用？

4 个答案: