什么定义了RJS？与我所读到的相混淆

Question

我对有关RJS的stackoverflow的内容感到有些困惑。

很多人都说Rails 3.0已经放弃了UJS的RJS。这个陈述让我感到困惑，因为据我所知，突出（内联）和不引人注目的JavaScript之间的区别并没有定义RJS本身。

Isnt RJS使用JavaScript模板并使用AJAX调用的行为返回代码，而代码又在客户端执行，而不是让应用程序返回JSON或XML的非RJS路由，即只返回数据，有客户端JavaScript处理吗？

如果我所说的是正确的，Rails 3.0确实支持RJS，你可以将UJS与RJS一起使用，虽然我相信3.1中的支持将被分成可选的gem .s。

示例： - UJS与index.erb和application.js一起使用，但数据在index.js.erb中返回，因此UJS与RJS一起使用

Answer 1

你是对的，有时会令人困惑。我的观点是：

• UJS出现在Rails 3

• 在Rails 3.1中将RJS提取为宝石

• UJS和RJS只有JS共同

Answer 2

RJS只是另一种视图模板。它允许您编写Ruby而不是JavaScript。例如，update.js.erb使用jQuery：

$("#data").html("<%= escape_javascript render(:partial => 'data') %>");
$("#loading_indicator").hide();

和update.rjs：

page.replace_html 'data', :partial => 'data'
page.hide 'loading_indicator'

RJS依赖于Prototype和Scriptaculous（链接指向助手的Ruby文档）。有关RJS和Rails 3.1的更多详细信息，请参阅this SO question/answer。