Question

在Python中使用字典（dict）键时，似乎有一些通用的方法：

some_dict['key_name'] # string constants everywhere
some_dict[KeyConstants.key_name] # where class KeyConstants: key_name: 'key_name'
some_dict[KEY_NAME] # with from some_module import KEY_NAME # a module level constant
1. 'key_name'的缺点是您在整个代码中重复常量。这不是干的。更糟糕的是，如果您要发布您的API（从最广泛的意义上说），您将让API的消费者在任何地方重复这些常量，如果您想要将'key_name'更改为'better_key_name'，那将是一个重大变化
2. 这是键入的语言DRY方法，常量合并在一个地方。它唯一的缺点是它丑陋，可读性稍差，而且更冗长。 Pythonic原则主要禁止这样做。它允许您轻松更改表示键的常量，因为每个人都在对变量KeyConstants.key_name进行编码。它也适用于IDE进行重构。
3. PEP 8样式指南中建议使用模块级常量。 ALL_CAPS_ARE_LOUD并且难以输入。这具有选项1和2的一些优点。

dict密钥常量的其他一些最佳做法是什么？以上哪种方法是首选的？何时？

Answer 1

d [ 'KEY_NAME']
d [Keys.key_name]
d [KEY_NAME]

我并不认为＃3需要模块级导入;它们只能在模块名称中，例如你可以做How to programmatically set a global (module) variable?

＃2优于＃1的优点是拼写错误和过时的值会抛出属性错误“此键不存在！”而不是索引错误“无法找到！” - 总是更好。＃2 - ＃1。它也不是更冗长，因为如果你输入很多东西，你只需设置K=Keys（或其他东西），所以你有d[K.key_name]，只有两个字符（）。例如，根据我的感受，我可以做任何一件事：

import subprocess as proc
proc.Popen(..., stdout=proc.PIPE)

或

import subprocess as proc
PIPE = proc.PIPE
proc.Popen(..., stdout=PIPE)

或

from subprocess import *
Popen(..., stdout=PIPE)

关于＃3，ALL_CAPS_ARE_LOUD是有原因的;区分d[someVariable]（可以持有任何关键字）和d[magicKeyword]变得令人困惑 - 而d[MAGIC_KEYWORD]明确表示它是一个常量，而不是一些可能持有的变量常数，例如for someVariable in magicKeywords。＃3基本上等同于到＃2，例如re.DOTALL re等同于KeyConstants，无需记住KeyConstants容器的名称，因为模块。因此＃3优于＃2，除非你处于一个奇怪的情况，你有不同类型的键空间。

DRY / OAOO非常重要，但最终与其中任何一个都无关，因为你总是需要重复一个变量名来引用它;你能做的最好就是创建一个别名。

你也可以考虑＃4，这是为你的字典赋予属性，例如d.key_name - 只有当它是可订阅的对象时才适用。

但引用Jochen Ritzel的评论：“使用常量键应该是一个非常罕见的场合”（使用对象的属性，或者他建议可能是一个命名元组，尽管我已经总觉得它们很笨重）

Answer 2

这是一个老问题，但你有没看过Bunch？它是一个支持属性样式访问的字典，一个JavaScript。

>>> from bunch import bunchify
>>> from bunch import unbunchify
>>> import datetime as dt

>>> my_dict = {'a': 'a', 'b': [{'c': 'c', 'n': 1}, {'c': 'k', 'n': 2}], 'dt': dt.datetime.utcnow()}

>>> my_dict_obj = bunchify(my_dict) 
>>> my_dict_obj.b[0].c
'c'
>>>  'a' in my_dict_obj
True
>>>  'x' in my_dict_obj
False
>>> my_dict = unbunchify(my_dict_obj)

什么是字典dict键常量的Python最佳实践？

2 个答案: