Question

好的，所以如果我重写Equals，我需要覆盖GetHashCode，反之亦然。

但我只是想知道：我是否应该总是在任何课程中覆盖这两个？特别是如果我知道我会在字典或类似的集合中使用它们？虽然这是fairly straight forward，但它仍然是每个班级的额外工作。

System.Object实现是否足以让人担心？

编辑：你能详细说明什么是价值和参考平等？因此，如果我有两个字符串（s1和s2）都是“test”，它们的值相等，但由于它们是两个不同的字符串，它们不是引用相等的？好吧，对于字符串来说，这是一个明智的选择，但是你想要参考或价值平等的常见情况是什么？

Answer 1

据我所知，如果你需要值相等语义，你只需要覆盖它们。 System.Object实现不是'坏'，它只是执行引用检查（这是该级别的所有实现都可以）。

简而言之：如果你需要某种基于值的相等（基于类的属性的相等），那么是，覆盖掉。否则，它应该已经很好了。

修改在上述情况下，您只需需要覆盖它们。如果你覆盖一个，你需要覆盖两者，原因很明显（它们需要一致，等等）。由于其他答案中提到的其他原因（例如使用哈希值的算法中的性能，即Dictionary键等），可以在每个类上覆盖它们，但您不需要to，默认System.Object实现将正常工作。

编辑2： 请求更多信息，所以这里。考虑以下伪类：

public class User { private int _id; private string _username; public string Username { get {return _username;}}; // [snip] Whatever other properties we might like to have. public User(string username) { // Initialise our user from a database, or whatever. } }

目前，以下代码看似直观：

User foo = new User("me"); User bar = new User("me"); User baz = foo; if (foo.Equals(bar)) { Console.WriteLine("1: Success!"); } if (foo.Equals(baz)) { Console.WriteLine("2: Success!"); }

但它只会打印出来：

2：成功

为什么呢？ foo和bar是该类的两个单独实例，并且具有单独的引用。引用就像是C / C ++中的指针。 foo和baz是相同的引用，因为一个是从另一个分配的。它们都具有相同的值，用户称为“我”。基于值的.Equals实现的示例实现可能是：

partial class User { public override bool Equals(object b) { if (b == null) return false; if (b.GetType() != this.GetType()) return false; // Now the heavy lifting User other = (User)b; if (other._id == this._id) return true; else return false; } }

看看它如何检查类的属性的一部分以确定相等性？这是工作中的价值平等。引用相等只是一个简单的this == b检查。

Answer 2

这两种方法应该一致。换句话说，如果两个对象相等，则每个对象应返回相同的哈希码。这在散列集合中尤为重要。要在散列容器中查找与对象X匹配的对象，容器将仅测试具有与X相同的散列码的相等项。

Answer 3

仅当您需要Value语义时。来自MSDN：

对于某些类型的对象，它是希望有Equals测试价值平等而非参照平等。这样的实现如果两个对象，则等于返回true 具有相同的价值，即使它们是不是同一个例子。定义什么构成了对象的价值取决于该类型的实施者，但它通常是部分或全部数据存储在实例变量中对象。例如，值一个字符串是基于字符的字符串;等于的方法 String类为任何返回true 包含两个字符串的两个实例完全相同的字符同样的顺序。

我是否必须在新类中覆盖GetHashCode和Equals？

3 个答案: