Question

开设并发编程课程。

作为一个例子，我们有

final class Counter {

        private AtomicInteger value;

        public long getValue() {
            return value.get();
        }

        public long increment() {
            int v;
            do {
                v = value.get();
            }
            while(!value.compareAndSet(v, v+1));
            return v+1;
        }
}

为什么在这种情况下你会使用compareAndSet而不是incrementAndGet？

由于

Answer 1

这里是我在我的机器上的JDK版本中AtomicInteger.incrementAndGet()方法的实现：

/**
 * Atomically increments by one the current value.
 *
 * @return the updated value
 */
public final int incrementAndGet() {
    for (;;) {
        int current = get();
        int next = current + 1;
        if (compareAndSet(current, next))
            return next;
    }
}

如您所见，实施与您的实施非常相似。

PS：为什么要两次计算v+1？

Answer 2

来自Java文档，

compareAndSet：

以原子方式将值设置为给定值如果当前值==，则更新值期望值。

public final boolean compareAndSet(V expect,
                                   V update)

incrementAndGet：

以原子方式递增1 当前价值。

public final int incrementAndGet()

Answer 3

由于compareAndSet基本上做同样的事情，我无法想到使用这种手写增量实现的单一理由。

Answer 4

在您的情况下，类计数器以它自己的方式实现值增量，而JDK AtomicInteger.incrementAndGet()也以它自己的方式实现它。但他们也使用CAS方法compareAndSet(V expect ,V newValue) 所以这两种实现没有区别。两种方式之间的微小差异是流通形式。 BTW，两次回答计算v + 1。

while(!value.compareAndSet(v, v+1));----v+1 is the parameter for function , and realize value to add 1;
        return v+1;  v+1 is the return value;

compareAndSet与incrementAndGet

4 个答案: