Question

main()
{
 int *a; 
 myfunc(a);
}

myfunc(int & *b)
{
 //'b' is a pointer with the same address as 'a'
 //so if you change what 'b' points to, it also changes what 'a' points to
}

以上操作无效。现在，这没什么大不了的，因为您可以使用双指针执行相同的操作，但是拥有引用指针似乎更简单。

main()
{
 int *a;
 myfunc(&a)
}

myfunc(int **b)
{
 //de-referencing b once will give you the 'a' pointer
}

Answer 1

可以有“引用指针”；您只是拼错了。最好从类型别名的角度来看它，因为它们会删除所有的export class PopoverPage { parentPage: any; constructor( public params: NavParams ) { } order() { this.parentPage = this.params.get('ref'); this.parentPage.list(); } }语法。如果您有：

很明显这意味着什么。因此，更改using Type = int; Type val = 5; void func(Type &ref); func(val);意味着同一件事：

Type

using Type = int*; Type val = /*get a valid pointer*/; void func(Type &ref); func(val);是对传递给函数的指针对象的引用。

要更清楚地说明这一点，对ref的引用是int*。从右到左阅读：指向int *&的指针的引用。

Answer 2

拥有引用指针似乎更简单。

草率的^*写作可能会导致混乱的理解。您不是在谈论“引用指针”，而是“引用到指针”。对于将“参考”置于与“指针”同等的地位，“至”很重要。 “参考”在这里应该是名词，而不是形容词。 “至”也很重要，因为“指针”也得到“至”。在您的示例中，指针是int的指针。放在一起：您正在寻找指向的指针 int的引用。此完整描述是关键。一旦我们在描述中加上了“ int一词，其余的自然流淌。

^*在这种情况下，对“草率”的任何负面含义都应该忽略。粗俗的措辞很普遍，并且在会话英语中被接受。但是，编程具有更高的精度标准。

您证明了自己知道如何声明a是指向int的指针。声明以int开头，继续到表示“指向”的符号，然后以a结尾：

int       *               a;
^         ^               ^
an int    a pointer to    a is

该声明是对“ a的反向读取，它是指向int” 的指针。相同的策略适用于大多数声明，尤其是所需的事物：“ b是对指向int的指针的引用” 。反读：

int       *               &                 b;
^         ^               ^                 ^
an int    a pointer to    a reference to    B is

您不能有指向int的引用的指针，但是您当然可以有指向int的指针的引用。

您如何声明引用指针？

2 个答案: