我有一个Java项目，我不想在Gnu许可下发布。 （麻省理工学院，但没关系。）
作为构建管理工具，我使用Maven，它会生成“jar-with-dependencies”。 该项目依赖于gnu.getopt，根据LGPL 2获得许可。
所以我的问题是：
我不
答案 0 :(得分：5)
哈哈，你不必转换成GNU的生活方式，尽管我强烈推荐它:)。你很幸运，GPL和LGPL（较小的GPL）之间的区别在于LGPL基本上允许你做你正在问的GPL没有。来自GNU rationale for not using the LGPL：
GNU Project有两个用于库的主要许可证。一个是GNU Lesser GPL;另一种是普通的GNU GPL。许可证的选择有很大的不同：使用较小的GPL允许在专有程序中使用该库;使用普通的GPL库只能用于免费程序。
GNU希望最终将所有库更改为GPL，但是现在，如果它说它使用了LGPL，那么你就可以了。如果它使用了GNU许可证，则必须在GNU-compliant licence下许可您的软件。事实上，快速搜索此列表会显示：
外籍人许可证
这是一个简单，宽松的非copyleft免费软件许可证，与GNU GPL兼容。它有时被模糊地称为MIT许可证。
编辑：请记住IANAL！我发现在包含GPL库时，您可能无法使用兼容许可证进行许可：What does it mean to say a license is “compatible with the GPL?”
答案 1 :(得分：1)
我不[...]寻求像“咨询你的律师”这样的答案
您不应该依赖不合格的人提供法律建议。
如果您不想与律师交谈，请自行研究并承担风险。在这种情况下，许可证的语言相当清晰，FSF提供了广泛的解释性信息。但是你需要记住，法律语言并不总是意味着外行人认为这意味着......
但如果你乐意忽视这个建议......
我的理解是LGPL意味着您可以将它与非GPL代码一起使用，前提是：1）您为库所做的任何更改分发源，以及2）将JAR文件保持独立以便人们可以升级该库独立于您的代码。
我喜欢GNU以及FSF为软件工程社区所做的一切。但是像Apache License这样的企业更好。
可能是这样，但如果他们（企业）愿意使用Linux等，那么他们也可以使用你的代码作为GPL。如果他们不能，他们可以支付一些钱，以便将代码嵌入他们的闭源应用程序中。
另一方面，对于以这种方式使用代码的人来说，您可能没有任何问题。