Question

如果您尝试在下面使用它们，重载的函数compute1()，compute2()和compute5()会导致编译错误：

package com.example.test.reflect;

class JLS15Test2
{
    int compute1(Object o1, Integer i, Integer j)         { return 1; }
    int compute1(String s1, Integer i, int j)             { return 2; }

    int compute2(Object o1, Integer i, int j)             { return 3; }
    int compute2(String s1, Integer i, Integer j)         { return 4; }

    int compute3(Object o1, Integer i, int j)             { return 5; }
    int compute3(String s1, Integer i, int j)             { return 6; }

    int compute4(Object o1, Integer i, Integer j)         { return 7; }
    int compute4(String s1, Integer i, Integer j)         { return 8; }

    int compute5(Object o1, Integer i, Object j)          { return 9; }
    int compute5(String s1, Integer i, int j)             { return 10; }


    public static void main(String[] args) 
    {
        JLS15Test2 y = new JLS15Test2();

        // won't compile:
        // The method compute1(Object, Integer, Integer) is ambiguous 
        // for the type JLS15Test2
        // System.out.println(y.compute1("hi", 1, 1));

        // Neither will this (same reason)
        // System.out.println(y.compute2("hi", 1, 1));
        System.out.println(y.compute3("hi", 1, 1));
        System.out.println(y.compute4("hi", 1, 1));

        // neither will this (same reason)
        // System.out.println(y.compute5("hi", 1, 1));
    }
}

在阅读JLS第15.12节之后，我想我理解......在第2阶段（装箱/取消装箱允许，没有varargs）匹配重载方法时，在确定“最具体的方法”时，JLS说（实际上）最具体的方法是其形式参数是其他适用方法的子类型的方法，而基元和对象（例如int和Integer）绝不是彼此的子类型。因此Integer是Integer的子类型，而int是[{1}}的子类型，但int和Integer不相容w / r / t子类型比较，因此int / compute1()对都没有最具体的方法。

（在compute2()和compute3()中，compute4()参数的方法比具有String参数的方法更具体，因此程序打印6和8。）

我的推理是否正确？

Answer 1

是的，你的推理是正确的。

Answer 2

如果添加另一个只接受原始int和盒装Integer的方法，它可以解析哪一个是调用的正确方法：

int compute6(int i) { return 11;}
int compute6(Integer i){return 12;}
...
System.out.println(y.compute6(1));

基于此，我认为它与不同参数之间的相互作用有关，而不仅仅是单独的类型关系。

Java：编译时解析和“最具体的方法”

2 个答案: