Question

我认为我遇到的问题与kcrumley在问题“Problem calling stored procedure from another stored procedure via classic ASP”中描述的问题相同。然而，他的问题并没有真正包含一个解决方案，所以我会再给它一个镜头，加上我自己的观察结果：

我有两个存储过程：

CREATE PROCEDURE return_1 AS BEGIN
    SET NOCOUNT ON;
    SELECT 1
END

CREATE PROCEDURE call_return_1_and_return_2 AS BEGIN
    SET NOCOUNT ON;
    EXEC return_1
    SELECT 2
END

请注意，这两个过程都包含“SET NOCOUNT ON”。当我执行“call_return_1_and_return_2”时，我仍然可以获得两个记录集。首先是值1，然后是值2.

将ASP（经典的VBScript ASP）从曲目中抛出。

有关如何抑制第一个结果集的任何提示？为什么即使有NOCOUNT呢？

跳过ASP中的第一个记录集不是一个选项。我需要一个“仅限数据库”的解决方案。

Answer 1

Matt在他的评论中指出，这两种解决方案都没有真正“吞下”第一个结果集。我不知道你为什么要这样，但你可以通过使用表变量'吞下'第一个exec的结果。它必须与结果集列的确切数量和类型相匹配。像这样：

CREATE PROCEDURE return_1 AS 
    SET NOCOUNT ON;
    SELECT 1
GO
CREATE PROCEDURE call_return_1_and_return_2 AS 
    SET NOCOUNT ON;
    DECLARE @Result TABLE (res int)
    insert into @Result EXEC return_1
    SELECT 2
GO

Answer 2

它不是引起这种情况的NOCOUNT，你的存储过程每个都有一个select，所以每个都有自己的结果集。通过更改第一个存储过程以使用输出参数将数字1传回而不是执行选择，可以避免这种情况。然后，第二个存储过程可以检查输出参数以获取它需要运行的数据。

尝试这样的事情

CREATE PROCEDURE Proc1
(
    @RetVal INT OUTPUT
)
AS
SET NOCOUNT ON
SET @RetVal = 1

CREATE PROCEDURE Proc2
AS
SET NOCOUNT ON
DECLARE @RetVal int
EXEC    [dbo].[Proc1]
        @RetVal = @RetVal OUTPUT
SELECT  @RetVal as N'@RetVal'

Answer 3

这些不是返回变量，而是输出记录集。我想，一旦SQL服务器将输出刷新到客户端，你就会被搞砸，无法收回。

我会通过向SP return_1添加一个参数来解决这个问题，这将控制return_1是选择记录还是只做一些事情并静默退出。

MS SQL：抑制存储过程中调用的存储过程的返回值

3 个答案: