Question

我看到一个奇怪的情况，即对实例变量的简单赋值不起作用。右手对象是非零的，但拒绝分配给实例变量（具有相同的类型）。这不会在应用程序中持续发生。

我有一个这样的课程：

@interface FooViewController : UIViewController {
  UIView *contentView;
  BOOL testBool;
}
@end
@implementation FooViewController
- (void)viewDidLoad {
  UIView *theContentView = [[UIView alloc] initWithFrame:self.view.bounds];

  // this assignment fails for some reason:
  contentView = [theContentView retain];
  /* at this point, contentView == nil */

  UIView *bar = theContentView; // this works
  testBool = YES; // this works
}
@end

和这样的子类：

@interface BarViewController : FooViewController {
}
@end

当我从nib实例化BarViewController时，当执行到达超类中定义的viewDidLoad时，会发生上面的奇怪行为。实例变量“拒绝分配”。

但是，如果我向子类添加一个虚拟实例变量，则会返回预期的行为。实例变量在viewDidLoad中正确分配。

我在运行时在iOS 4.3中使用Xcode 4.0.2在模拟器中看到了这一点。 LLVM + GCC和GCC都会发生这种情况。

这不是孤立发生的。当我在测试项目中尝试这个时，它会正常运行。

Answer 1

对不起，但我不相信你。

我的第一个问题是你如何确定contentView等于零？在作业之后，你有一个断点 吗？如果你在分配的行上中断，那行还没有被执行，那么contentView将在那时为零。

如果您在某个其他方法中测试contentView，可能只是viewDidLoad尚未运行。

告诉我输出：

- (void)viewDidLoad { UIView *theContentView = [[UIView alloc] initWithFrame:self.view.bounds]; // this assignment fails for some reason: contentView = [theContentView retain]; /* at this point, contentView == nil */ NSLog(@"theContentView: %p", theContentView); NSLog(@"contentView: %p", contentView); UIView *bar = theContentView; // this works testBool = YES; // this works }

如果他们不同，我会开始相信你。（好吧，也许不是，我仍然会考虑你说谎的可能性。）

分配ivar不工作

1 个答案: