Question

知道在Kotlin / Java函数中，对象是作为其引用的副本传递的。我想知道Option 2是否比Option 1好。我认为在某些情况下Option 1更具可读性，但是我不确定它是否有任何缺点。

选项1

fun modifyListFunction(someList: List): List {
    // modifify items in someList
    return someList
}

someList = modifyListFunction(someList)
someList = modifyListFunction2(someList)
someList = modifyListFunction3(someList)

选项2

fun modifyListFunction(someList: List) {
    // modifify items in someList
}

modifyListFunction(someList)
modifyListFunction2(someList)
modifyListFunction3(someList)

Answer 1

当一个函数返回一个对象时，那么阅读程序的程序员将理解该函数是获取某个对象所必需的。如果您对函数内部的对象执行返回void的操作，那么如果您不阅读该函数，将无法了解此函数是否会影响传递给它的对象。另外，第二种方法增加了出错的可能性。
通常，您必须遵守以下规则：“如果要更改输入数据并对它们做进一步的处理，则该函数应返回结果。如果输入数据仅用于从中读取任何信息，则可以不返回空”

Answer 2

我建议使用Kotlin的扩展功能。结果类似于选项1 ，但可读性更高，链接起来也更容易。

fun main() {
    val list = listOf(Type())
    list.func().func2().func3()
}

class Type

fun List<Type>.func(): List<Type> {
    // modify list
    return this // returns list
}
fun List<Type>.func2() = this
fun List<Type>.func3() = this

Answer 3

通常，阅读选项1签名的程序员将期望返回一个新列表。因此，如果要更改列表，请不要返回任何内容（选项2）。如果创建新列表，请返回新列表。

仅当语义确实使您明显返回相同的对象时，才应使用选项1（例如，您正在构建明显用于链接的API，例如构建器）。但是，如果是这样的话，我可能会选择扩展功能，并让someList成为接收者而不是参数。

但是请注意，以这种方式使用集合类型并不常见，因此您可能不在情况下选择选项1。

Java / Kotlin：从函数返回对象与不返回对象

3 个答案: