Question

异常处理的else和finally部分是多余的吗？例如，以下两个代码片段之间是否有任何区别？

try:
    foo = open("foo.txt")
except IOError:
    print("error")
else:
    print(foo.read())
finally:
    print("finished")

和

try:
    foo = open("foo.txt")
    print(foo.read())
except IOError:
    print("error")
print("finished")

更一般地说，else的内容不能一直移到try中，而finally的内容不能移到try / catch块之外吗？如果是，else和finally的目的是什么？它只是为了增强可读性吗？

Answer 1

我们的想法是尽可能减少处理异常的代码。 else块中的任何内容都可以移动到try，是的，但是当你真的希望它被引发时，你最终可能会捕获异常。您可能已成功打开该文件，但如果read导致IOError并且它位于try中，那么该文件也会被捕获。

来自horse's mouth：

使用else子句比向try子句添加其他代码更好，因为它避免意外捕获由{{1}保护的代码未引发的异常声明。

正如其他两个答案已经说过的那样，try ... except块代码将被执行，无论是否有任何引发的异常，包括{{1}内部}或finally，以及是否处理该异常。规范的用例是确保文件句柄被关闭，无论如何。*

official phrasing：

当else子句中发生异常且尚未由except子句处理（或者在try或except子句中发生时），在except子句执行后重新引发它。当else语句的任何其他子句通过finally，finally或try保留时，break子句也会在“出路”时执行言。

*上下文管理器（continue块）稍微避免了特定的使用。

Answer 2

无论try块中的语句是失败还是成功，都会执行

finally。仅当try块中的语句不引发异常时才会执行else。

Answer 3

无论发生什么情况，都会执行finally 始终中的阻止。即使未处理异常或异常处理程序本身也会产生新的异常。

Answer 4

如果移动else块中try块的内容，您还将捕获else块期间可能发生的异常。如果该行

print(foo.read())

您的示例中的

会引发IOError，您的第一个代码段将无法捕获该错误，而您的第二个代码段则会出现错误。您尝试尽可能地使try块尽可能小，以便只捕获您想要捕获的异常。

finally块总是被执行，无论如何。例如，如果try块包含return语句，则仍会执行finally块，而整个try / except块下方的任何代码都会获胜“T

Answer 5

try:
   print("I may raise an exception!")
except:
   print("I will be called only if exception occur!")
else:
   print("I will be called only if exception didn't occur!")
finally:
   print("I will be called always!")

Answer 6

finally块始终执行

Else块已执行，如果没有任何异常。

我更喜欢将代码放入finally块中，该代码块总是在try之后执行，除了块。

我更喜欢将代码放在else子句没有引发异常的情况下执行的try块中像这样

最后

try:
  f = open("file.txt")
  f.write("change file")
except:
  print("wrong")
finally:
  f.close()

其他

try:
   f = open("file.txt")
   f.write("change file")
except:
  print("wrong")
else:
  print("log => there is not any exception")
finally:
    f.close()

其他目的，最后是异常处理

6 个答案: