Question

我有这样的查询：

select Table1.column1 AS CODE, COUNT(DINSTINCT(Table2.column1 || '|' || Table2.column2)) AS COUNT
FROM   Table2
INNER JOIN Table3 ON Table3.referenceColumn = Table2.referenceColumn
INNER JOIN Table1 ON Table1.referenceColumn = Table2.referenceColumn
WHERE
....
AND Table1.column1 <> ''

查询的输出将是这样的，基本上是一个CODE和相应的COUNT，例如：

CODE    COUNT
ref002   3
ref003   1

在第一个查询之后，我有一个foreach，它将对上面的查询结果进行迭代。在foreach内，针对每个查询结果上面，我想要获取一些Table3中可用的信息，基本上，我想要每个CODE（Table1.Column1）的Table3.column1中的所有值。因此，在foreach内，我还有另一个查询来获取每个迭代结果的Table3.column：

select Table3.column1
FROM   Table3
INNER JOIN Table3 ON Table3.referenceColumn = Table2.referenceColumn
INNER JOIN Table1 ON Table1.referenceColumn = Table2.referenceColumn
WHERE .... 
AND Table1.column1 = (equal to a parameter (Table1.column1) that is available in each foreach iteration)

这样，我可以获取第一个查询的每个Table1.column1（每个CODE）的所有Table3.column1值。

怀疑

两个查询几乎相同。 foreach之前的查询和foreach内部的查询之间的唯一区别是在SELECT部分和WHERE中，基本上是其中仅具有附加条件的地方。因此，这两个查询在性能和可维护性方面都不太好，因为两个查询几乎相同。因此，应该有可能在第一个查询中获得所有必要的信息，而不是在foreach内进行第二个查询。

您知道在第一个查询中需要进行哪些更改，除了返回CODE和COUNT之外，还为每个CODE返回Table3.column1中的所有值？这样就可以删除foreach内部的查询，并获得仅一个查询（第一个查询）所需的所有内容？第一个查询的必要输出应类似于：

CODE     COUNT     IDNUMBERS
ref002    3         ab00, cd00
ref003    1         ef00

Answer 1

您的策略为每个代码生成一个查询，再为初始查询生成一个查询，因此确实效率低下。

一个简单的选择是在原始查询中使用字符串聚合函数来生成附加列。

在Oracle中，您可以为此使用listagg()：

select 
    t1.column1 as code, 
    count(distinct t2.column1 || '|' || t2.column2) as cnt,
    listagg(t3.column1) idnumbers
from   table2 t2
inner join table3 t3 on t3.referencecolumn = t2.referencecolumn
inner join table1 t1 on t1.referencecolumn = t1.referencecolumn
where ...
group by t1.column1

listagg()具有用于格式化，重复管理和排序的各种选项-您可以找到详细信息in the documentation。

提高查询性能和可维护性

1 个答案: