Question

传递引用函数通常如何区别于传值函数？例如：

template <typename T>
void sort(std::vector<T>& source); // Sorts source.

// Versus...

template <typename T>
std::vector<T> sort(std::vector<T> source); // Returns a sorted copy of source.

这两个功能含糊不清;其中一个必须重命名或完全删除。

如何避免这种情况？一种形式应该优先于另一种吗？或者是否有任何共同的命名准则来区分它们？

Answer 1

难道你不能给他们不同的名字吗？我会将功能版本命名为sorted，例如。

仅仅因为你可以重载函数（或者在这种情况下是函数模板）并不意味着你拥有。

顺便说一句，你可以用“命令式版本”来实现“功能版本”：

template <typename T>
void sort(std::vector<T>& source)
{
    // sort in place
}

template <typename T>
std::vector<T> sorted(std::vector<T> copy)
{
    sort(copy);
    return copy;
}

Answer 2

FredOverflow击中了头部。但是，要回答您的问题“或者是否有任何共同的命名准则来区分它们？”只要确保你是一致的。例如，在您的示例中，第二个函数名称的SortCopy之类的东西。如果它是SortCopy，SortCpy，Sort_Copy并不重要..重要的是在整个代码中，你是一致的（例如 - 所有作用于副本的函数都有“复制”前缀 - 没有一个具有复制，下一个Cpy等...）。

Answer 3

通常情况下，如果可能，最好不要传递非const引用，并使用第二种形式。这是因为首先，如果你想将返回值传递给另一个函数，第二个排序会更好，其次，因为编译器的优化器在大多数情况下会处理不必要的复制，第三个因为有一个引用可以防止任何类型的TMP检测到它实际上是一个返回值的事实，并阻止在任何类型的函数对象上下文中使用该函数。

区分传递参考和传递价值

3 个答案: