我有一个网格，并且有一个列包含<a>锚标记，其中包含<data-..>标记中的一些其他信息，并且具有类名<class='myspeciallink'>。在我不引人注目的JS脚本中，我选择具有该类名的所有元素并应用live('click')。我需要它是live（）因为网格是在运行时生成的。
live('click')处理程序内部会发生什么？我使用其他数据并根据该数据向页面添加<div>。而这又用于生成jQuery UI对话框。它在我的电脑上运行良好。
但是！怎么能在现实世界中发挥作用？我是否应该对可能的性能影响感到困扰？我觉得瞬间对十几个元素应用live（） 会影响性能。特别是像我这样的处理器相当复杂 - 它需要获取数据，解析数据，创建div，应用对话框等。
这闻起来像一个糟糕的设计吗？你能否提出一个不同的方法，或者我的担忧是没有根据的？我可以使用某种分析器工具来查找我的javascript中的瓶颈吗？
UPD：仍然没有人建议使用任何分析工具。 firebug和chrome dev工具很好，但也许有更好的东西？
答案 0 :(得分：4)
live("click")实际上是更好的前提：你不是将事件处理程序绑定到每个匹配的元素，而是应用单个事件处理程序，等待事件冒泡，然后查看是否触发事件的元素与调用选择器.live匹配。
将此与$('selector').click(...)进行比较，其中 循环遍历每个元素并绑定新的事件处理程序。无论有多少页面元素与其选择器匹配，live('click')都没有额外的开销。根据您的选择器匹配的元素数量，使用.live可以避免在每个页面的初始加载期间延迟最多几秒。
但是，事件处理程序必须检查与其选择器相关的每个事件，以查看是否存在匹配。这会给每次点击事件增加少量开销，但很可能你的用户不会注意到差异。
答案 1 :(得分：2)
Peter bailey也有一篇很好的帖子：Performance difference between jQuery's .live('click', fn) and .click(fn)