size上面的代码旨在获取整数y的最后一位，奇怪的是foo是shapes而bar是int y = 89;
int foo = (y / 10.0 - y / 10) * 10;
int bar = (89 / 10.0 - 89 / 10) * 10;
cout << foo << ' ' << bar << '\n';
，为什么会这样？两种版本的表达式有什么区别？
答案 0 :(得分：5)
C ++标准允许实现比标称格式要求的精度更高的精度来评估浮点表达式。例如，可以将float表达式视为double或更高，而将double表达式视为long double。这种额外的精度可能会导致评估上的差异，尤其是在使用不连续函数（例如转换为int）的情况下。
例如，给定y = 89，y / 10.0 - y / 10的实数运算将为.9，而double（IEEE-754 binary64）算术则为0.9000000000000003552713678800500929355621337890625和{{{ 1}}（Intel的80位格式）算法，然后乘以10并转换为long double会分别产生9或8。
在禁用优化的情况下，编译器可能会在运行时使用int评估表达式，而在编译过程中使用y评估表达式，并且它们可能使用不同的精度。通过优化，编译器很可能会在第一个表达式中认识到89实际上是常量y，并在编译过程中对两个表达式进行求值，并对两者使用相同的方法。
C ++标准要求将强制类型转换和赋值操作转换为名义类型，因此一项测试是否会发生这种情况是插入强制类型转换：
89如果这导致int foo = (double) ((double) (y / 10.0) - y / 10) * 10;
int bar = (double) ((double) (89 / 10.0) - 89 / 10) * 10;
和foo相同，则支持该假设。您的编译器可能具有控制如何计算浮点表达式的开关。
另一项测试是包括bar并打印<cfloat>的值。如果为0，则该实现要求以其名义类型评估浮点运算，并且不应发生此行为。如果它是1或2，则该实现声明分别使用FLT_EVAL_METHOD或double来评估long double表达式，并且不应再次发生此行为，因为两个表达式将被评估为相同道路。如果为-1，则表示实现未声明这些声明，因此可能会发生该行为。
要获取非负整数的最后一位，请使用double。