我想知道在使用抽象vs真实类进行继承时派生类是否有任何差异?
在我看来,真正的类继承创建了一个层次结构,而抽象类继承只是将编译器复制粘贴到派生类的代码?
抽象类是否创建了层次结构?可以使用特殊关键字访问吗?
我知道您使用base关键字来访问基类,但抽象成员看起来就像派生类中的原始成员一样?
最后,2?
之间的性能差异是什么?答案 0 :(得分:5)
是的,抽象类确实存在 - 编译器不进行复制粘贴。您将找不到任何性能差异,因为CLR仍然必须进行虚方法调用。
例如以下C#:
abstract class Foo { }
class Bar : Foo { }
生成以下IL:
.class private abstract auto ansi beforefieldinit Foo
extends [mscorlib]System.Object { }
.class private auto ansi beforefieldinit Bar
extends Foo { }
抽象类型的概念是IL的一部分。
答案 1 :(得分:3)
唯一的区别是抽象基类在没有派生的情况下无法实例化,而非抽象基类可以。从派生类的角度来看,一切都是一样的。
答案 2 :(得分:1)
抽象类和具体类都是(OO)建模的工具。关于继承和替换规则没有区别。有一些技术细节:
但是抽象类可以有非抽象的方法,属性和字段。
性能与类无关,但抽象/虚拟方法有一点点损失。
答案 3 :(得分:0)
抽象类的力量在于它的实现。它可用于确保派生类的实例具有完整的所需功能
答案 4 :(得分:0)
抽象类是基类的原始形式。这些无法实例化,这意味着开发人员必须从这些类派生才能使用其功能。抽象类中定义的任何抽象方法都必须在其子类中实现。因此,可以实现必须存在于派生自抽象类的子类中的方法。 因此,您可以定义一个对象的基本元素,这些元素可以由开发人员根据自己的喜好自定义。
非抽象类最好用于扩展类函数,同时还继续使用非抽象类中的内容。派生类可以访问所有非私有成员和方法。