Question

如果我有一个c程序，比如：

SomeTypePtr my_type;
my_type = malloc(sizeof(someType));

/* do stuff */

free(my_type);

/* do a bunch of more stuff */

free(my_type);

为my_type调用'free'会不会造成任何伤害？在我调用free（my_type）之后，指针再次成为空指针吗？

Answer 1

使用free取消分配内存区域不会使指针的内容为NULL。假设您int *a = malloc (sizeof (int))且a已0xdeadbeef并执行free (a)，则执行后a仍包含0xdeadbeef但free之后调用此内存地址不再为您保留。像你这样的东西已经租了一段malloc使用了一段时间，在free返回了公寓，然后你可能有一个重复的公寓钥匙，但它不是为你保留的。

对已经free的内存执行free将导致双重内存损坏。

Answer 2

它不会使您的指针为NULL。
它将释放指针指向的内存，将指针设置为未分配的内存段。
如果您不在调用之间使用malloc或calloc，它将为您提供分段错误。
“最佳做法是指针在被释放后立即超出范围。”表示指针应保留在堆栈上，以便它不应显式设置为NULL，因为它最终会超出范围并被释放。

Answer 3

只有当你考虑摧毁你的堆“伤害”时。 free()不会使指针为空。

Answer 4

如果不重复其他答案，一旦调用free()，就有责任使空指针无效。在同一分配上调用free()两次将导致堆损坏。

SomeTypePtr my_type;
my_type = malloc(sizeof(someType));

/* do stuff */

free(my_type);
my_type = 0; // Throw away the pointer to released memory, so cannot either free it or use it in any way.

/* do a bunch of more stuff */

free(my_type); // OK now - calling free(0) is safe.

在C程序中为同一个指针调用'free'是否有任何伤害？

4 个答案: