来自IRC日志的聊天：

Question

抱歉，不得不再次向Cassandra询问一些事情，我非常感谢你的挚爱：

我读过这个：http://wiki.apache.org/cassandra/FAQ#batch_mutate_atomic并且完全迷失了，并且想知道：

是否真的如此，在Cassandra WRITES上的ONE SIGLE NODE for ONE ROW-KEY（在同一列中使用batch_mutate更新许多列）不会对SAME NODE上的READ进行隔离到相同的ROW-KEY'列，保证读取没有准备好“部分改变数据”？例如：

Current Status:     [KEY=1 , ColumnName=A with Value=A , ColumnName=B with Value=B] on Node 1
Client A => Writes: [KEY=1 , ColumnName=A with Value=C , ColumnName=B with Value=D] on Node 1

原子

根据cassandra文档，写入是客户执行写入的原子：上面的写文要么完全成功要么完全失败！？就像是 [KEY=1 , ColumnName=A with Value=C , ColumnName=B with Value=B]（=列更新的一半成功，但另一半尚未应用/ faild）在出错的情况下不能成为Write的结果？这是对的吗？

ISOLATION：

是否真的如此，即使在一个单节点（这里是节点1）上，对于在同一节点上读取相同ROW的人来说，写入也不是孤立的？如上所述，如果客户端A已更新其一半要更改的列（此处ColumnName = A，其值为C），确实如此，节点1的另一个客户端B连接确实会将记录视为

Client B => Reads:  [KEY=1 , ColumnName=A with Value=C , ColumnName=B with Value=B] on Node 1

几毫秒之后，再次阅读它会看到吗？

Client B => Reads:  [KEY=1 , ColumnName=A with Value=C , ColumnName=B with Value=D] on Node 1

为什么不在每个节点基础上隔离更新？

对我来说，这似乎很容易和便宜？为什么节点1上没有内存锁定，KEY = 1当前正在更新，所以读取可以等待完成这个写入？（这只是一个非常小的开销，因为锁本地保存在Node1的内存中，并且可以配置为阅读客户端可以接受“锁定”或只是读取脏值？那么它就像“可配置的隔离级别”？如果我需要高性能，我会忽略锁定/禁用它们，如果我需要基于每个节点进行隔离并接受负性能影响，然后我等待内存锁（在节点1上）被释放？（注意，我不是在讨论culstered / distributed-locks，而是在单个机器上保证写入是按行键隔离的！）

或者“隔离”与“更改现有列”与“追加/添加列”的操作有所不同。因此chaing columsn（如上例所示）是孤立的，但添加新columsn并不是孤立的。从我的角度来看，更改现有列必须是隔离/原子的....添加columsn并不需要隔离...

为什么我要问的问题：如果上面描述的事情可能发生，那读取真正阅读的部分改变记录，什么那么用例对nosql / cassandra来说是合法的吗？这意味着任何类型的随机列数据都可以作为columsn以每行为基础存在可能处于任何随机读/写状态？我几乎不知道任何数据和允许在每行“任意”改变的用例基础。

非常感谢!!! 延

Answer 1

为什么节点1上没有内存锁定，KEY = 1当前正在更新，所以读取可以等待完成这个写入？

因为Cassandra非常强调性能的非规范化（分布式连接不能扩展，是的，我在这里正确使用“scale” - 分布式连接在集群中的机器数量上是O（N）），写入卷到“物化视图”行可能非常高。因此，行级锁定会为许多实际工作负载引入不可接受的争用。

Answer 2

The page you linked to说：

“作为一个特例，突变反对单个键是原子的但不是隔离的。读取期间发生的事情这种突变可能会看到部分原因在他们看到整件事之前写下来。

我不确定这个的原因，但我怀疑所需的锁定会太粗糙并且会对性能造成太大影响。请记住，所有更新都首先写入提交日志，然后在大多数情况下立即写入磁盘上的SSTables（除非您设置的一致性级别非常低），因此纯粹基于内存的锁定不一定有用。

一些无关紧要的用例：

编写数据的系统，可能已添加但未更新
已知读取与写入时间分开的系统
列的值未紧密耦合的系统（如果您的任何值可以聚合为单个列值，则可以安排这样做）
无论如何数据一致性并不重要的系统，以及用户经常刷新其观点的系统

Answer 3

来自IRC日志的聊天：

itissid：好的，http://wiki.apache.org/cassandra/FAQ#batch_mutate_atomic说的这是一个特例但是，如果我们进行正常的写作，他们会被孤立吗？

thobbs：列是隔离的单位上面没有任何东西是孤立的（还）

itissid：好的问题

thobbs：将写入隔离到单行

的工作

driftx：这是为1.1

完成的

Cassandra =单个节点上单行上的列更新的原子性/隔离？

3 个答案:

来自IRC日志的聊天：