Question

可能重复：
[super viewDidLoad] convention

我将[super viewDidLoad]置于我的UIViewController中的viewDidLoad之内会有所不同吗？即，它应该在我设置UIViewController的代码之后（在我的代码设置UIViewController之前）还是结束之后，或者它没有任何区别？

Answer 1

你应该尽早打电话给super。否则，超类可能会干扰您自己的实现。假设UIViewController会在viewDidLoad中设置默认背景颜色（它不会）：如果您在方法中设置自己的背景颜色然后调用super，它将重置为默认值可能导致混淆的颜色。

Answer 2

是绝对的。

//superclass
-(void)viewDidLoad {
    self.ivar = 4;
}

//subclass
-(void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    self.ivar = 5;
}

//alternative subclass
-(void)viewDidLoad {
    self.ivar = 5;
    [super viewDidLoad];
}

这个例子很简单但显示两个子类都继承自同一个超类;其中一个在加载后将它的ivar设置为4，另一个将它的ivar设置为5。

我试着坚持上面所说的idz并且总是首先调用[super viewDidLoad];在调用[super dealloc]之前还要在dealloc中释放所有内容 - 即首先清除所有混乱 - 否则就是泄漏时间。

Answer 3

你应该把它放在开头，以便你可以覆盖它做的任何事情（因为让我们面对它，这就是你首先要覆盖的原因）。或者以另一种方式看待它，你不应该把它放在你的任何代码之后，以防它撤消你做的任何事情。希望这对你有意义！

Answer 4

文档实际上并不表示它是必需的，Apple的几个示例代码项目（例如，iPhoneCoreDataRecipes）根本不会调用[ super viewDidLoad ]。将此与-viewWillAppear:的文档进行比较，后者明确指出：

如果覆盖此方法，则必须在实施中的某个时刻调用super。

那就是说，称之为没有坏处。我的习惯是立即调用它，然后继续我的视图设置。

将[super viewDidLoad]放在我的UIViewController中会有什么不同吗？

4 个答案: