Question

我在一个基本上收集日志记录信息的表上经常进行以下两个查询。两者都从大量行中选择不同的值，但在这些行中的值不到10个。

我已经分析了页面完成的两个“不同”查询：

marchena=> explain select distinct auditrecor0_.bundle_id as col_0_0_ from audit_records auditrecor0_;
                                          QUERY PLAN                                          
----------------------------------------------------------------------------------------------
 HashAggregate  (cost=1070734.05..1070734.11 rows=6 width=21)
   ->  Seq Scan on audit_records auditrecor0_  (cost=0.00..1023050.24 rows=19073524 width=21)
(2 rows)

marchena=> explain select distinct auditrecor0_.server_name as col_0_0_ from audit_records auditrecor0_;
                                          QUERY PLAN                                          
----------------------------------------------------------------------------------------------
 HashAggregate  (cost=1070735.34..1070735.39 rows=5 width=13)
   ->  Seq Scan on audit_records auditrecor0_  (cost=0.00..1023051.47 rows=19073547 width=13)
(2 rows)

两者都对列进行序列扫描。但是，如果我关闭enable_seqscan（显示名称，这只会禁用对带索引的列进行序列扫描），查询将使用索引，但速度更慢：

marchena=> set enable_seqscan = off;
SET
marchena=> explain select distinct auditrecor0_.bundle_id as col_0_0_ from audit_records auditrecor0_;
                                                       QUERY PLAN                                                       
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Unique  (cost=0.00..19613740.62 rows=6 width=21)
   ->  Index Scan using audit_bundle_idx on audit_records auditrecor0_  (cost=0.00..19566056.69 rows=19073570 width=21)
(2 rows)

marchena=> explain select distinct auditrecor0_.server_name as col_0_0_ from audit_records auditrecor0_;
                                                       QUERY PLAN                                                       
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Unique  (cost=0.00..45851449.96 rows=5 width=13)
   ->  Index Scan using audit_server_idx on audit_records auditrecor0_  (cost=0.00..45803766.04 rows=19073570 width=13)
(2 rows)

bundle_id和server_name列都有btree索引，我应该使用不同类型的索引来快速选择不同的值吗？

Answer 1

BEGIN; 
CREATE TABLE dist ( x INTEGER NOT NULL ); 
INSERT INTO dist SELECT random()*50 FROM generate_series( 1, 5000000 ); 
COMMIT;
CREATE INDEX dist_x ON dist(x);


VACUUM ANALYZE dist;
EXPLAIN ANALYZE SELECT DISTINCT x FROM dist;

HashAggregate  (cost=84624.00..84624.51 rows=51 width=4) (actual time=1840.141..1840.153 rows=51 loops=1)
   ->  Seq Scan on dist  (cost=0.00..72124.00 rows=5000000 width=4) (actual time=0.003..573.819 rows=5000000 loops=1)
 Total runtime: 1848.060 ms

PG不能（还）使用不同的索引（跳过相同的值）但你可以这样做：

CREATE OR REPLACE FUNCTION distinct_skip_foo()
RETURNS SETOF INTEGER
LANGUAGE plpgsql STABLE 
AS $$
DECLARE
    _x  INTEGER;
BEGIN
    _x := min(x) FROM dist;
    WHILE _x IS NOT NULL LOOP
        RETURN NEXT _x;
        _x := min(x) FROM dist WHERE x > _x;
    END LOOP;
END;
$$ ;

EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM distinct_skip_foo();
Function Scan on distinct_skip_foo  (cost=0.00..260.00 rows=1000 width=4) (actual time=1.629..1.635 rows=51 loops=1)
 Total runtime: 1.652 ms

Answer 2

您正在从整个表中选择不同的值，这会自动导致seq扫描。你有数百万行，所以它一定很慢。

有一个技巧可以更快地获得不同的值，但只有在数据具有已知（且相当小）的可能值集时才有效。例如，我认为你的bundle_id引用了一些较小的bundle表。这意味着你可以写：

select bundles.bundle_id
from bundles
where exists (
      select 1 from audit_records
      where audit_records.bundle_id = bundles.bundle_id
      );

这应该导致在bundle上嵌套循环/ seq扫描 - ＆gt;使用bundle_id上的索引对audit_records进行索引扫描。

Answer 3

我和表格有同样的问题＆gt; 300万条记录和一个带有一些不同值的索引字段。我无法摆脱seq扫描，所以我使用索引来模拟一个独特的搜索，如果它存在。如果您的表具有与记录总数成比例的许多不同值，则此功能不佳。它还必须针对多列不同值进行调整。警告：此函数对sql注入是开放的，只应在安全的环境中使用。

解释分析结果：
使用普通SELECT DISTINCT进行查询：总运行时间：598310.705 ms
使用SELECT small_distinct（...）进行查询：总运行时间：1.156 ms

CREATE OR REPLACE FUNCTION small_distinct(
   tableName varchar, fieldName varchar, sample anyelement = ''::varchar)
   -- Search a few distinct values in a possibly huge table
   -- Parameters: tableName or query expression, fieldName,
   --             sample: any value to specify result type (defaut is varchar)
   -- Author: T.Husson, 2012-09-17, distribute/use freely
   RETURNS TABLE ( result anyelement ) AS
$BODY$
BEGIN
   EXECUTE 'SELECT '||fieldName||' FROM '||tableName||' ORDER BY '||fieldName
      ||' LIMIT 1'  INTO result;
   WHILE result IS NOT NULL LOOP
      RETURN NEXT;
      EXECUTE 'SELECT '||fieldName||' FROM '||tableName
         ||' WHERE '||fieldName||' > $1 ORDER BY ' || fieldName || ' LIMIT 1'
         INTO result USING result;
   END LOOP;
END;
$BODY$ LANGUAGE plpgsql VOLATILE;

致电样品：

SELECT small_distinct('observations','id_source',1);
SELECT small_distinct('(select * from obs where id_obs > 12345) as temp',
   'date_valid','2000-01-01'::timestamp);
SELECT small_distinct('addresses','state');

Answer 4

在PostgreSQL 9.3上，从Denis的答案开始：

    select bundles.bundle_id
    from bundles
    where exists (
      select 1 from audit_records
      where audit_records.bundle_id = bundles.bundle_id
      );

只需在子查询中添加“限制1”，我就可以获得60倍的加速（对于我的用例，有800万条记录，一个复合索引和10k组合），从1800ms到30ms：

    select bundles.bundle_id
    from bundles
    where exists (
      select 1 from audit_records
      where audit_records.bundle_id = bundles.bundle_id limit 1
      );

在postgres上缓慢选择不同的查询

4 个答案: