Question

我在Web应用程序中遇到如下情况。我只想检查它是一个好模式。可能发生的事情意味着我的字典是腐败的（有些成员被处置，有些成员没有，例如）？我是否正确实施了这个想法？

static IDictionary<string, IDisposable>() _map;

Application_Start()
{
    if (_map == null)
    {
         _map = new IDictionary<string, IDisposable>();
         _map.Add(...);
         _map.Add(...);
    }
}

Application_End
{
    if (_map != null)
    {
        foreach (var m in _map)
        {
            m.Value.Dispose();
        }
        _map = null;
    }
}

Answer 1

我看到以下问题：
在应用程序的运行时期间从地图中删除对象不会将其丢弃。您必须手动执行此操作。替换地图中的对象也是如此。

<强>更新
以下内容将留下未曝光的对象：

_map[key] = new DisposableObject();

以前由key识别的对象永远不会被处置。

关于整个概念：
它没有多大意义。 .NET运行时会在应用程序退出时释放所有内存。因此，只要应用程序本身似乎不需要，就可以在对象上实现IDisposable，除非它们持有对非托管资源（如打开文件句柄）的引用。

Answer 2

除了其他人所说的内容之外，没有什么可以阻止某人在你的词典中的某个对象上调用Dispose - 所以你很容易混合处置和未处置的对象。

当然，如果你正确地实现IDisposable（即对象检查它是否被处置）那么它可能不会（但可能会）过早地处理对象......

我无法看到这样做是有意义的，处理事情因为应用程序结束并不会真正为你买任何东西，因为你已经过了关心持有非托管资源的问题。 IDisposable更多的是关于尽快释放非托管资源。更多的头脑可能会纠正我，但我很确定一旦你的应用程序被卸载，操作系统就会释放非托管资源。

静态IDisposable字典模式

2 个答案: