在数据库中存储大量图像？一个很好的经历？

Question

我正在编写一个应用程序，它将存储大量图像（可能还有视频）文件。上传后，他们会立即被推送到服务CDN的云端，以便向公众提供实际服务。我们的想法是将图像存储在一个可靠的，可回溯的商店中。我预计每个最多10KB的200,000个对象的顺序，以及几MB的视频文件可能更少。

默认情况下，我会去Postgres，documentation suggests可以。

• 这是一个明智的想法吗？
• 它是否会使数据库备份完全成为一场噩梦。经历？
• 任何可靠性问题？
• 这是否会影响数据库其他部分的性能？请记住，每个图像只会对数据库进行一次或两次点击。

Answer 1

我有在Oracle和MySQL中以这种方式在数据库中存储图像的经验。性能和可靠性不是问题。备份是。您的备份将变得非常大。由于备份耗时且昂贵，因此节省空间可能是个好主意。如果这意味着只需从数据库中删除图像就可以将数据库缩小80％，那么将它们存储在其他位置可能是个好主意。备份单独的文件更有效，因为您可以轻松创建仅包含新图像和修改图像的增量备份。

Answer 2

我有使用PostgreSQL的经验，将图像存储为ByteA（类似BLOB的数据类型），良好的体验，并将图像存储在“dual solution”（文件系统中的图像，MySQL和PostgreSQL等数据库中的元数据），我不推荐。

有三个方面或架构考虑因素可以帮助我们做出决定：

1. 是否统一解决方案？今天，当我们看到图像量（图像的大小和数量）不断增长和增长时，在所有应用程序中，“统一解决方案”就是目标。示例：Wikimedia是维基百科的统一且专业的解决方案。
2. 直接或间接存储？像旧的“双解决方案”，即不将图像存储到SQL表中，一些解决方案可以使用外部数据库或外部数据指针...在PostgreSQL上BLOB数据类型有间接store（生成单独的备份），BYTEA数据类型是直接的（使用表备份）。选择需要技术和性能方面的考虑。
3. 原始图像或已处理图像？我们需要区分“原始图像”和“已处理图像”，如缩略图，需要数据库存储（用于缓存！），但不需要备份。

我建议：

• 在您的表中存储为 blob （具有间接存储的二进制大对象）：对于原始图像存储，但是分离备份。请参阅Ivan's answer，PostgreSQL additional supplied modules，How-tos等。

• 以 bytea （或 blob ）存储在分隔的数据库（DBlink）中：对于原始图像存储，在另一个（统一）数据库。在这种情况下，我预先 bytea ，但 blob 几乎相同。分离数据库是“统一图像Web服务”的最佳方式。

• 在您的表中存储为 bytea （带直接存储的BYTE数组）：用于缓存已处理的图像（通常是缩略图）。缓存小图像以将其快速发送到Web浏览器（避免渲染问题）并减少服务器处理。缓存也是必要的元数据，如宽度和高度。数据库缓存是最简单的方法，但检查您的需求和服务器配置（例如Apache模块）：store thumbnails at file system可能更好，比较性能。请记住，它是一个（统一的）Web服务，然后可以存储在没有备份的separete数据库中，为许多表提供服务。另请参阅PostgreSQL binary data types manual，tests with bytea column等

Answer 3

我的经验仅限于SQL服务器，但我在数据库中有数百万个大于10KB的PDF文件，它仍然表现得非常好。当然索引是必需的。使用如此大量的数据，完整数据库备份的时间不会超过预期。同样，这是针对MS-SQL服务器的！