Question

以下代码段出现问题：

#include <errno.h>
#include <stdlib.h>

#include <netdb.h>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>


[...]
    struct protoent *tcp;
    struct addrinfo hint = {0};
    struct addrinfo *addrs;
    int             status;

    tcp = getprotobyname("tcp");
    if (!tcp)
        return  -EINVAL;
    hint.ai_family      = AF_UNSPEC;
    hint.ai_socktype    = SOCK_STREAM;
    hint.ai_protocol    = tcp->p_proto;
// errno is 0
    status  = getaddrinfo("localhost", "30002", &hint, &addrs);
// errno is 22
    if (status)
        return  -labs(status);
[...]

问题是，尽管它可以工作（我正在使用它进行确实有效的TCP通信），但是却不一致：

man getaddrinfo没对errno说什么；而是返回一个错误代码。为什么会在内部将errno设置为EINVAL（22，无效的参数）？

Answer 1

它为什么发生并不重要。 errno仅在您自己的代码中函数调用失败时才对您有意义，并且该函数经过设计设计，可以使用errno向您报告错误。但是在大多数情况下，getaddrinfo()并非如此。

getaddrinfo()可能（并且很可能）在内部使用其他功能来执行其工作，并且如果这些功能失败，则getaddrinfo()将根据需要在内部静默处理它们。如果这些错误对getaddrinfo()的工作是致命的，则它将退出，并根据需要将其自己的错误代码返回给您。

因此，只要getaddrinfo() 自己没有向您报告错误代码，就比您根本不能依靠errno拥有任何一种有意义的价值。 errno改变价值只是getaddrinfo()在系统上内部实现的副作用。

errno退出后，您应该查看getaddrinfo()的唯一时间是getaddrinfo()返回EAI_SYSTEM时，只有errno才有意义你。

getaddrinfo（）返回0（成功），但将errno设置为EINVAL（22）

1 个答案: