如果您经常不得不使用include或include_once（因为它们通常是批判性的），尝试使用PHP中的require或require_once库有什么意义？重要）？
答案 0 :(得分：46)
有时，您要包含您无法控制的库中的文件，或者您的代码在不同的环境中运行。
有可能其中一些实际上并不是您的脚本所必需的，而是辅助文件或其他内容。
例如，如果您的PHP生成HTML，您可以使用include来添加横幅。但是如果由于某种原因缺少横幅文件，您不希望文件停止。你想要优雅地失败。
答案 1 :(得分：31)
include / include_once和require / require_once之间的区别在于，当找不到文件时，前者触发警告而后者触发错误。意见可能会有所不同，但IMO，如果由于某种原因不存在或可读所需的文件，这代表一个非常破碎的情况，我宁愿看到错误并停止执行，而不是在明确破坏的上下文中发出警告并继续执行。因此，我认为最好只使用require / require_once并完全避免使用include / include_once。
答案 2 :(得分：7)
include - 这会尝试加载文件，但如果失败则不会暂停执行
include_once - 与'include'相同但运行额外检查以确保该文件尚未包含在当前脚本中
require - 这会尝试加载文件并在失败时抛出致命错误
require_once - 与'require'相同，但会另行检查以确保只加载一次
如果您不需要使用include_once或require_once，请尝试避免使用它们，因为额外检查会增加一些开销。
编辑：我应该补充说，它们的关键区别在于编译器级别需要失败，而include会在运行时抛出错误。
答案 3 :(得分：3)
如果脚本不包含该文件，则需要停止脚本 包含只会提供错误消息。
顺便说一句： * _一旦很慢。除非你真的需要，否则不应该使用它。
答案 4 :(得分：2)
因为您不希望丢失的文件停止播放。 ;）
答案 5 :(得分：2)
显然，包含只会generate a warning ...
因此，如果您有可能丢失的文件（例如动态包含可能安全失败的模板）和您正在禁止警告（或者不介意膨胀日志），那么 file_exists ＆amp; 要求只需包含。
然而，这似乎不是一个非常常见的用例。 包含的原因仍然很常见（Occam's Razor？）更有可能，简单地说就是这样：
答案 6 :(得分：2)
所有四个都可以将本地文件或URL作为输入。 require()和include()函数的功能几乎相似，除了它们处理无法挽回的资源的方式。如果无法检索资源，include()和include_once()会发出警告并尝试继续执行程序（如果可能），而require()和require_once函数会停止处理页面找不到资源。
最好使用require_once()来包含包含代码和include_once()的文件，以包含不包含代码的文件，例如HTML，CSS等（这是我的方法，其他的可能会有所不同。）
另请阅读：http://arin.me/blog/php-require-vs-include-vs-require_once-vs-include_once-performance-test
答案 7 :(得分：0)
http://tr.php.net/manual/en/function.include.php处的文档以：
开头include（）语句包含和 评估指定的文件。
以下文档也适用 要求（）。
http://tr.php.net/manual/en/function.require.php上的文档说：
require（）与include（）相同 除非失败，它也会 产生致命的E_COMPILE_ERROR级别 错误。换句话说，它会停止 脚本而仅包含（） 发出警告（E_WARNING） 允许脚本继续。
请参阅include（）文档 这是如何运作的。
我认为这就够了：）
答案 8 :(得分：0)
只是在错误处理方面存在差异，当所需文件不存在时：如果是include，您可以轻松处理警告，更改执行以显示正常的“抱歉，错误”页面，向网站管理员发送通知。<登记/>
如果require您的脚本将停止，致命错误将更难处理，并且您无法向用户显示任何消息。