Dart中的getter和常规方法之间的区别

Question

我只是用Flutter的BLoC架构弄湿了自己。在这里，我希望创建一个Bloc类，这将帮助我转换流数据形式的用户输入。为此，假设我首先创建了一个名为Bloc的{​​{1}}类的实例，然后

1. 使用代码段0，然后调用email
2. 或者利用代码段1，然后调用email.emailController.sink.add(some_string)
3. 或者，使用代码段2的代码，然后调用email.streamEmail(some_string)

向流中添加字符串输入

代码段：

email.streamEmail(some_string)

//Snippet 0 : w/o any `method`
class Bloc{
 final emailController = StreamController<String>();
}

//Snippet 1 : using regular 'method'
class Bloc{
 final emailController = StreamController<String>();
 void streamEmail(String value) => emailController.sink.add(value);
}

我了解到，就代码的可读性而言，使用代码段1或2是更好的方法。 我知道代码段1和2只是做同一件事的2种不同方式。但是我不清楚片段2通过使用getter方法带来的差异。

从A tour of the Dart language，

字母和设置器是特殊的方法，它们提供对对象属性的读写访问。

目前，我对getter的唯一了解是它们代表了在类中定义方法的另一种方法。所以，确切地说，我的问题是：

1. 是否使用吸气剂方法导致功能增强或应用程序下降。性能？
2. 何时和为什么我应该使用代码段2类型类定义而不是代码段1？

Answer 1

使用吸气剂方法导致增强功能或应用程序下降。性能？

否，使用getter / setter代替方法不会影响性能。

何时以及为什么我应该使用代码段2类型类定义而不是代码段1？

何时使用getter / setter是有关口味的问题，与其他开发人员相比，某些开发人员更可能使用它们。我猜一般的设计目标应该是：getter / setter的行为类似于对象的常规属性，因此，除了获取/设置属性之外，不应做出任何其他未知行为。 （例如，获取对象的属性将最终将某些文件保存到文件系统中。）

在您的示例中，我将使用代码段1（可能使用不同的方法名称），因为您的示例并不是使用属性的好用例。片段2似乎是强迫使用吸气剂的明智尝试，由于吸气剂最终返回功能，最终变得有点怪异。

但是，这又是一个关于品味的问题，我敢肯定，有些开发人员会使用代码段2。