Question

如果我有一个SQL查询正在对三个表执行存在检查：

IF EXISTS(SELECT [KEY] FROM [Table1] WHERE [KEY]='Key1')
    AND EXISTS(SELECT [KEY] FROM [Table2] WHERE [KEY]='Key2')
    AND EXISTS(SELECT [KEY] FROM [Table3] WHERE [KEY]='Key3')

SQL Server是否支持条件语句的“提前退出”，这样如果对[Table1]的初始存在检查返回false，则不执行剩余的两个存在检查？
假设Microsoft SQL Server作为后端，我希望在三个引用的表上看到什么锁定行为，再次假设针对Table1的初始存在检查将返回false？

使用函数而不是实际查询的一些基本测试表明支持“早期退出”，但在查询执行期间的锁定分析也表明在所有三个表上获得了与“早期退出”结果相矛盾的锁定。

SQL Server是否获取了查询中所有表的锁定，以防以后需要它们？

Answer 1

SQL Server 执行执行短路评估，但您无法控制它选择评估子句的顺序，除非您通过CASE语句执行此操作。

Answer 2

编辑：SQL Server中有一个错误，显然偶尔会出现短路现象。请参阅有关RedFilter答案的评论。 ~~如果您想要短路，请使用嵌套的IF。~~

通常，SQL是声明性的，而不是程序性的，因此您永远不能假设任何表达式或查询将按其编写的顺序进行评估。编辑：除了CASE ......

IF EXISTS(SELECT [KEY] FROM [Table1] WHERE [KEY]='Key1')
BEGIN
    IF EXISTS(SELECT [KEY] FROM [Table2] WHERE [KEY]='Key2')
    BEGIN
        IF EXISTS(SELECT [KEY] FROM [Table3] WHERE [KEY]='Key3')
        BEGIN

这也会改变锁的应用方式：现在，在第一个AND表达式的持续时间内，每个查询都有单独的锁，而不是所有三个表的锁

Answer 3

SQL Server does not short-curcuit。必须评估语句的所有部分，并在执行查询时采取所有相关锁。

使用连词执行查询时的SQL行为

3 个答案: