Question

我偶然发现了一些有趣的东西，我无法解释，也无法谷歌搜索它的成果。

我有一个绑定到localhost的Express服务器，即服务器1：

const express = require('express')
const app = express()
app.get('/', (req, res) => res.send('server 1'))
app.listen(4000, 'localhost')

node      37624 user   27u  IPv4 0x681653f502970305      0t0  TCP localhost:4000 (LISTEN)

我有另一个Express服务器，即服务器2，绑定到0.0.0.0上的所有接口：

const express = require('express')
const app = express()
app.get('/', (req, res) => res.send('server 2'))
app.listen(4000, '0.0.0.0')

node      37624 user   27u  IPv4 0x681653f502970305      0t0  TCP localhost:4000 (LISTEN)
node      37693 user   25u  IPv4 0x681653f4fdbdc005      0t0  TCP *:4000 (LISTEN)

卷曲0.0.0.0会收到服务器1的响应，该响应绑定到localhost，因此显然这两个是冲突的。

但是，这并不会引发人们期望的错误，EADDRINUSE，那怎么可能？

Answer 1

由OS导致在操作系统中的网络套接字上设置SO_REUSEADDR标志，导致此行为。 REUSEADDR标志与IPARR_ANY（对于IPv4，也称为0.0.0.0）地址具有特殊的交互作用。来自socket manual pages（信誉良好的来源）：

   SO_REUSEADDR
          Indicates that the rules used in validating addresses supplied
          in a bind(2) call should allow reuse of local addresses.  For
          AF_INET sockets this means that a socket may bind, except when
          there is an active listening socket bound to the address.
          When the listening socket is bound to INADDR_ANY with a spe‐
          cific port then it is not possible to bind to this port for
          any local address.  Argument is an integer boolean flag.

从article进入这个确切的问题：

有些人不喜欢SO_REUSEADDR，因为它具有安全污名附加到它。在某些操作系统上，它允许同一端口通过不同的地址在同一台计算机上使用不同的地址同时处理。这是一个问题，因为大多数服务器绑定到端口，但不绑定到特定地址他们使用INADDR_ANY（这就是为什么netstat输出显示为 * .8080）。因此，如果服务器绑定到* .8080，则本地计算机上的另一个恶意用户可以绑定到local-machine.8080，这将拦截您的所有连接，因为它更具体。

我修改了一些Linux test code以明确演示这一点（底部）。运行它时，将得到以下输出：

Opening 0.0.0.0 with no reuse flag:19999
Opening Loopback with no resuse flag:19999
bind: Address already in use
Correct: could not open lookpback with no reuse 19999
Opening 0.0.0.0 with with reuse flag:19999
Opening Loopback with with resuse flag:19999
Correct: could open lookpback with reuse 19999

第一个测试用例将在IPADDR_ANY地址上打开一个套接字，而未设置REUSEADDR标志，并且当尝试在环回上打开套接字时，“ bind”会引发EADDRINUSE错误（如您最初预期的那样）。第二个测试用例执行相同的操作，但是设置了REUSEADDR标志，并且创建了第二个套接字而没有错误。

#include <errno.h>
#include <error.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <netinet/in.h>
#include <stdbool.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

#define PORT 19999

int open_port(int any, int reuse)
{
        int fd = -1;
        int reuseaddr = 1;
        int v6only = 1;
        int addrlen;
        int ret = -1;
        struct sockaddr *addr;
        int family = AF_INET;

        struct sockaddr_in addr4 = {
                .sin_family = AF_INET,
                .sin_port = htons(PORT),
                .sin_addr.s_addr = any ? htonl(INADDR_ANY) : inet_addr("127.0.0.1"),
        };


        addr = (struct sockaddr*)&addr4;
        addrlen = sizeof(addr4);

        if ((fd = socket(family, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP)) < 0) {
                perror("socket");
                goto out;
        }

        if (reuse){
                if (setsockopt(fd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &reuseaddr,
                               sizeof(reuseaddr)) < 0) {
                        perror("setsockopt SO_REUSEADDR");
                        goto out;
                }
        }

        if (bind(fd, addr, addrlen) < 0) {
                perror("bind");
                goto out;
        }

        if (any)
                return fd;

        if (listen(fd, 1) < 0) {
                perror("listen");
                goto out;
        }
        return fd;
out:
        close(fd);
        return ret;
}

int main(void)
{
        int listenfd;
        int fd1, fd2;

        fprintf(stderr, "Opening 0.0.0.0 with no reuse flag:%d\n", PORT);
        listenfd = open_port(1, 0);
        if (listenfd < 0)
                error(1, errno, "Couldn't open listen socket");

        fprintf(stderr, "Opening Loopback with no resuse flag:%d\n", PORT);
        fd1 = open_port(0, 0);
        if (fd1 >= 0)
                error(1, 0, "Was allowed to create an loopback with no reuse");
        fprintf(stderr, "Correct: could not open lookpback with no reuse %d\n", PORT);

        close(listenfd);


        fprintf(stderr, "Opening 0.0.0.0 with with reuse flag:%d\n", PORT);
        listenfd = open_port(1, 1);
        if (listenfd < 0)
                error(1, errno, "Couldn't open listen socket");

        fprintf(stderr, "Opening Loopback with with resuse flag:%d\n", PORT);
        fd1 = open_port(0, 1);
        if (fd1 < 0)
                error(1, 0, "Was not allowed to create an loopback with  reuse");
        fprintf(stderr, "Correct: could open lookpback with reuse %d\n", PORT);
        close(fd1);
        close(listenfd);

        return 0;
}

Answer 2

你好，我想我可以帮你。

首先了解0.0.0.0和localhost之间的区别。假设如果您在0.0.0.0上运行服务器，这意味着它将运行当时可用的服务器，因此该服务器为服务器1，因为0.0.0.0什么都没有，但这意味着只运行一个对您可用的服务器因此0.0.0.0知道服务器1正在运行，这就是它重定向到服务器1的原因，因为您已在同一端口上进行了初始化。
我的意思是，如果您运行0.0.0.0:4000，它将被重定向到localhost:4000，因为0.0.0.0不是主机，而是用于引用同一台计算机上所有IP地址的地址因此0.0.0.0指的是127.0.0.1:4000，它是正常的环回地址，而localhost:4000是127.0.0.1:4000.的主机名
这里的解释要简单得多：0.0.0.0:4000 ---> 127.0.0.1:4000 ---> localhost:4000

Answer 3

Windows中的内核允许多个应用程序共享一个端口，只要Url是唯一的

is it possible to make nodejs scripts listen to same port

Answer 4

您正在与两台服务器监听相同的端口4000。

如果要运行两台服务器，则应为每台服务器显式设置两个不同的端口。

// server 1
app.get('/', (req, res) => res.send('server 1'))
app.listen(4000,() => console.log('server 1 listening to port 4000'))

// server 2
app.get('/', (req, res) => res.send('server 2'))
app.listen(5000, () => console.log('server 2 listening to port 5000'))

Node.js服务器在0.0.0.0和localhost上侦听相同的端口而没有错误

4 个答案: