Question

我一直在寻找这一点，并没有真正接近我需要的东西。

示例代码：

public class MyQueue<E extends Delayed & Serializable> extends DelayQueue<E> {
    private Class<E> mClass;
    public MyQueue(Class<E> type) {
        super();
        mClass = type;
    }
}

MyQueue的创建方式如下：MyQueue q<MyObj> = new MyQueue<MyObj>(MyObj.class);。

我的问题：如何以这种方式编写构造函数，参数“type”是正确的参数化类型“E extends Delayed＆amp; Serializable”？

我希望我已经解释好了。

提前感谢你的帮助。

修改：从答案和评论中我起初无法选择正确的答案。因此，我第一次尝试用我想要的东西来增强我的问题，以及我现在最终的结果。例如，在原始帖子中回答我发现的内容。

显然我需要知道的是参数化类型E在构造时间上的类。对于透明度，队列使用E类名称（即MyObj）传递给后备存储。经过大量的阅读后，我逐渐明白，由于类型擦除，我无法更容易获得这些信息。我不得不将该类不仅作为参数化类型传递，还作为构造函数传递。

我担心我偶然会这样调用构造函数（MyObj和OthrObj都实现了Delayed＆amp; Serializable）：

MyQueue q<MyObj> = new MyQueue<MyObj>(OthrObj.Class);

我的更好的问题应该是： 如何以这种方式编写构造函数，强制构造函数变量E与参数化类型E匹配？

它本来会更有意义，它可能更容易理解我所写的内容。从技术上讲，大多数人在某种意义上都是正确的，在测试了很多变化之后，我得出了我已经做过的结论 giggles抱歉 seh和Tnem完全正确并且都值得学分。< / p>

Answer 1

您所编写的内容是您指定的内容，type参数将被强制为Delayed & Serializable类型。我不明白这里有什么不对......

Answer 2

您已经已经以这种方式编写了构造函数，参数“type”具有正确的参数化类型“E extends Delayed＆amp; Serializable”'。

类定义本身的类型限制

public class MyQueue<E extends Delayed & Serializable> ...

继续。您不要在构造函数定义

中重复该类型的上限

public MyQueue(Class<E> type) {

并没有必要。例如。像

这样的实例化

MyQueue<Long> myQueue = new MyQueue<Long>(Long.class);

导致编译器错误。 - 试试吧。

Answer 3

我认为你想要的是：

public class MyQueue<E extends Delayed & Serializable> extends DelayQueue<E> {
    private E mClass;
    public MyQueue(E type) {
        super();
        mClass = type;
    }
}

Answer 4

public MyQueue(Class<E> type) {
    super();
    mClass = type;
    type.asSubclass(Delayed.class);
    type.asSubclass(Serializable.class);//both of these throw when it can't happen
}

这显式检查传递的类是否正确，即使在会计类型擦除时（并且当它不能发生时抛出classcastexception）

强制参数化类型作为构造函数参数是正确的

4 个答案: