ASP.NET中内联标记的全球化差异

Question

使用内联写入标记而不是资源标记之间是否有任何优势/缺点？例如：

<%=Resources.Site.SampleString %>

在任何MSDN示例中看到的资源标记（表达式标记）：

<asp:Literal id="Literal1" runat="server" text="<%$ Resources:Site, SampleString %>" />

我发现第一个选项更容易使用，它有智能感知功能，但它可能不会起作用吗？

Answer 1

这些方法的功能完全相同。后者简称第一个;有一个原因是为什么在后台生成强类型资源访问代码。因此，您可以使用任何方法。

顺便说一句，还有另一种方法 - 使用meta:resourcekey attribute。所以你应该写：

<asp:Literal id="Literal1" runat="server"
             meta:resourcekey="SampleString" text="Default one" />

这一切都应该完全相同。

隐式本地化

编辑。

我忘了提到的是，使用meta：resourcekey必须满足某些条件。条件是：

• 值来自App_LocalResources，因此相关资源文件需要存在
• 相关资源文件名必须为pagename.resx，例如：Default.aspx.resx，Default.aspx.es.resx
• 资源文件必须包含resourcekey.propertyname形式的密钥，例如SampleString.Text，SampleString.ID（尽管我不会本地化控件ID）
• 由于资源的生成方式，上述密钥必须存在于不变资源文件（Default.aspx.resx）中，否则将无法进行本地化。

Answer 2

经过一段时间后，我意识到<%=Resources.Site.SampleString %>方法没有设计师支持（这是可以理解的）。这不会打扰我，但这是一个区别（对于未来的读者）。

因此，如果您需要或希望获得设计师支持，则需要第二个选项。