使用lambda表达式代替委托是一个好主意吗？

Question

Lambda表达式可以代替委托，我不确定这是一个好方法，我认为它比代表更方便，但我不是确定这是个好主意。

使用 lambda表达式代替委托是不是一个好主意？

Answer 1

从编译器的角度来看，它没有任何区别。

从开发人员的角度来看，lamba表达式在大多数情况下都提高了可读性。

Answer 2

为自己和其他开发人员编写代码，而不是为您的计算机编写代码。

如果在你的情况下更容易理解lambda，那么这是一个不错的选择。

无论如何，大多数lambda表达式都将被编译为委托。 （不包括表达式树）

Answer 3

您可以通过多种不同的方式创建委托实例：

• 使用C＃3 lambda表达式：

  Func<int> getFive = () => 5;
  

• 使用C＃2匿名方法语法：

  Func<int> getFive = delegate { return 5 };
  

• 使用非匿名方法（自C＃1以来可用）：

  int GetFive()
  {
      return 5;
  }
  …
  Func<int> getFive = GetFive;
  

我认为其中每一项都有其用途。

delegate { }语法的优点是，如果您不需要参数，则无需声明参数。

Lambda表达式非常简洁，可以转换为表达式而不是委托，这对于LINQ-to-some-DB非常有用，并且意味着您可以使用相同的语法来查询内存中的结构和数据库。

使用非匿名方法意味着您可以轻松地重复使用它们，并且也适用于长方法。

上述所有案例均转换为等效代码。唯一的区别是您是否可以看到该方法。

lambda表达式和匿名方法也可以是闭包，即它们可以捕获局部变量。

Answer 4

yes。您可以按lambda进行委托，减少代码行数并使代码可读