Question

我刚开始考虑通过索引优化我的查询，因为SQL数据正在快速增长。我查看了优化器如何通过SSMS中的执行计划处理我的查询，并注意到正在使用Sort运算符。我听说Sort操作符表示查询中的设计不好，因为可以通过索引提前进行排序。所以这里是一个示例表和数据类似于我正在做的事情：

IF OBJECT_ID('dbo.Store') IS NOT NULL DROP TABLE dbo.[Store]
GO

CREATE TABLE dbo.[Store]
(
    [StoreId] int NOT NULL IDENTITY (1, 1),
    [ParentStoreId] int NULL,
    [Type] int NULL,
    [Phone] char(10) NULL,
    PRIMARY KEY ([StoreId])
)

INSERT INTO dbo.[Store] ([ParentStoreId], [Type], [Phone]) VALUES (10, 0, '2223334444')
INSERT INTO dbo.[Store] ([ParentStoreId], [Type], [Phone]) VALUES (10, 0, '3334445555')
INSERT INTO dbo.[Store] ([ParentStoreId], [Type], [Phone]) VALUES (10, 1, '0001112222')
INSERT INTO dbo.[Store] ([ParentStoreId], [Type], [Phone]) VALUES (10, 1, '1112223333')
GO

以下是一个示例查询：

SELECT [Phone]
FROM [dbo].[Store]
WHERE [ParentStoreId] = 10
AND ([Type] = 0 OR [Type] = 1)
ORDER BY [Phone]

我创建了一个非聚集索引来帮助加快查询速度：

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_Store ON dbo.[Store]([ParentStoreId], [Type], [Phone])

要构建IX_Store索引，我从简单谓词

开始

[ParentStoreId] = 10
AND ([Type] = 0 OR [Type] = 1)

然后我为ORDER BY添加[Phone]列并覆盖SELECT输出

因此，即使构建索引，优化器仍然使用Sort运算符（而不是索引排序），因为[Phone]在[ParentStoreId]和[Type]之后排序。如果我从索引中删除[Type]列并运行查询：

SELECT [Phone]
FROM [dbo].[Store]
WHERE [ParentStoreId] = 10
--AND ([Type] = 0 OR [Type] = 1)
ORDER BY [Phone]

当然，优化器不使用Sort运算符，因为[Phone]按[ParentStoreId]排序。

所以问题是如何创建一个覆盖查询的索引（包括[Type]谓词）而不是让优化器使用排序？

修改

我正在使用的表格有超过2000万行

Answer 1

首先，您应该验证排序实际上是性能瓶颈。排序的持续时间取决于要排序的元素的数量，并且特定父级存储的存储数量可能很小。（假设在应用where子句后应用了sort运算符）。

我听说过Sort操作符表示查询中的设计不好，因为可以通过索引过早地进行排序

这是一种过度概括。通常，排序运算符可以简单地移动到索引中，并且，如果只获取结果集的前几行，则可以大大降低查询成本，因为数据库不再需要获取所有匹配的行（并对它们进行排序）所有）找到第一个，但可以按结果集顺序读取记录，并在找到足够的记录后停止。

在您的情况下，您似乎正在获取整个结果集，因此排序不太可能使事情变得更糟（除非结果集很大）。此外，在您的情况下，构建有用的排序索引可能并不简单，因为where子句包含一个或。

现在，如果您仍想摆脱该排序运算符，可以尝试：

SELECT [Phone]
FROM [dbo].[Store]
WHERE [ParentStoreId] = 10
AND [Type] in (0, 1)
ORDER BY [Phone]

或者，您可以尝试以下索引：

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_Store ON dbo.[Store]([ParentStoreId], [Phone], [Type])

尝试让查询优化器仅对ParentStoreId执行索引范围扫描，然后扫描索引中的所有匹配行，并在Type匹配时输出它们。但是，这可能会导致更多磁盘I / O，从而减慢查询速度而不是加快速度。

修改：作为最后的手段，您可以使用

SELECT [Phone]
FROM [dbo].[Store]
WHERE [ParentStoreId] = 10
AND [Type] = 0
ORDER BY [Phone]

UNION ALL

SELECT [Phone]
FROM [dbo].[Store]
WHERE [ParentStoreId] = 10
AND [Type] = 1
ORDER BY [Phone]

与

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_Store ON dbo.[Store]([ParentStoreId], [Type], [Phone])

并对应用程序服务器上的两个列表进行排序，您可以在其中合并（如合并排序）预先排序的列表，从而避免完整排序。但这实际上是一种微优化，虽然将排序本身加速一个数量级，但不太可能影响查询的总执行时间，因为我预计瓶颈是网络和磁盘I / O，特别是考虑到磁盘将进行大量随机访问这一事实，因为索引没有聚集。

通过删除执行计划中的排序运算符来优化SQL查询

1 个答案: