为什么（是）发件人而不是（UIButton *）发件人

Question

我正在尝试了解用于iPhone开发的Objective-C，并且在查看有关操作的示例时，我经常看到以下内容：

- (IBAction)sliderMoved:(id)sender
{
    UISlider *aSlider = (UISlider *)sender;
    //rest of code goes here...
}

接受type（id）然后立即将其转换为（UISlider *）的目的是什么。为什么不具备以下内容：

- (IBAction)sliderMoved:(UISlider *)aSlider;
{
    //rest of code goes here...
}

是否存在技术原因，或者仅仅是约定，还是为了便于阅读？

提前致谢，

• 蒂莫

Answer 1

我认为这是一个惯例，因为UIControl并不总是以1：1的方式映射到IBAction。例如，您可以将UISwitch，UIButton和UITextField都映射到- (IBAction)syncUI:(id)sender;方法。在这种情况下，无法指定类型。

我承认这只是我自己的心理理由，如果可以的话，肯定没有什么能阻止你在发送者类型中更明确。我通常是。

Answer 2

事实上，如果您愿意，您可以将发件人指定为UIButton*，如果您绝对确定该操作永远不会被任何其他类型的对象触发。如果操作取决于发件人是特定类型，那甚至可能是合适的。但是，通常情况下，发送方的类型对控制器无关紧要，将其指定为id可让您灵活地更改视图而无需修改控制器。

您可能希望获得这种灵活性的一个原因是，即使您知道您将始终在应用中使用按钮来执行相关操作，也会让单元测试变得更加容易。

Answer 3

IBActions通常是通用的，可以由任何类触发，因此id类型。如果您需要在方法中强制转换sender变量，那么显然您关心的是sender类，因此您应该更改方法签名以反映该方法。

Answer 4

id是抽象数据类型。如果您的方法可以从多个位置，另一个对象，按钮等调用，那么您可能并不总是知道发送方法调用的对象类型。我认为这主要是惯例，如果您要对发送者进行数据轮询，您必须知道它可以响应哪些方法（如果不是，您可以使用respondsToSelector询问:)。