JMS消息监听器设计

Question

什么是更好的设计

对于两种类型的消息，在此侦听器中使用一个侦听器和单独处理是否更好。

或者有两个用于处理的侦听器并通过标题分隔它？

e.g。对于不同类型的课程。或接口。

- - - - 编辑

而不是使用选择器。我可以让我们说Handler（接口）列表，然后迭代注册（通过IOC）处理程序并选择可以处理消息的处理程序。它也是分开的，但不同的是，您认为哪种更好？

Answer 1

使用多个侦听器。

为什么要编写与您已使用的技术的现有功能重复的代码。我在这里使用单词duplication只是最简单的意义，因为JMS可以在消息路由中支持相当复杂的决策过程。

其他考虑因素是能够根据每个侦听器的选择器分配工作负载。使用多个侦听器，您可以按消息类型配置线程数，并根据需要轻松更改该值。当然你也可以自己做，但你为什么要这样做？

Answer 2

我更喜欢面向对象的方法，每个消息都有一个单独的监听器。这样我就可以通过添加新的类类来添加新消息，而不必使用更多“if / else”代码修改现有的侦听器。

这是开放/封闭原则的一个例子，Bob Martin's SOLID recommendations之一。