考虑以下示例，不考虑语言或文件类型。我有：
M_old : [A,B,C]
M_new : [A,B,X]
现在我想创建：
M_result : [A,B,C,X]
基本上是M_old和M_new的并集。是否有支持此类操作的比较/差异/合并工具 - 可以采用M_old和M_new并根据上述实例生成M_result？
我在计算（使用简单的差异/合并工具）M_result时取得了成功：
M_old : [A,B,C]
M_new : [A,B,C,X]
因为M_old中的所有元素都包含在M_new中。但是，当M_old中的某些元素不存在于M_new中时，我看不出这是怎么回事。
因此，在更一般的术语中，“合并”操作是否仅支持如上所述的特殊条件下的联合？
答案 0 :(得分：0)
如果您不关心结果列表的确切顺序，可以通过将M_result中不在M_old中的每个元素附加到M_new来计算M_new或者，通过连接M_new和M_old然后删除重复元素（如果输入列表中没有任何重复元素，则这些元素会产生完全相同的结果）。
答案 1 :(得分：0)
正确的合并工具会为您提供其他解决方案所需的解决方案，这就是我们的ECMerge工具。
（我认为你有一个祖先：M_ancestor：[A，B]） 这里你的问题是没有足够的数据来确定当有替换时（合并结果是'，C'然后'，X'，'，X'然后'，'C'或只有一个或者其他）。
（我认为你有一个祖先：M_ancestor：[A，B，C]） 另一种情况是，更改是插入'，X'（M_old：[A，B，C]与M_new：[A，B，C，X]）通常通过添加'，X'来解决，因为没有特别的选择。如果祖先是[A，B]，那么仍有一个问题：合并是否应该考虑添加'，C'或'，C，X'？这一点并不明显，因为只有'，C'的版本可能已经考虑了来自SCC系统外部的'，C，X'的知识，并且已经删除了'，X'。
甚至'聪明'的合并都不能占卜：）