Question

为什么IList和ICollection的通用对应物没有相同的方法和属性，是否有特殊原因？他们似乎把它们移动了。

实施例。 IList<T>已

int IndexOf(T item);
void Insert(int index, T item);
void RemoveAt(int index);
T this[int index] { get; set; }

但IList有

int Add(object value);
void Clear();
bool Contains(object value);
int IndexOf(object value);
void Insert(int index, object value);
void Remove(object value);
void RemoveAt(int index);
bool IsFixedSize { get; }
bool IsReadOnly { get; }
object this[int index] { get; set; }

Answer 1

IList<T>实现ICollection<T>，所以至少在IList<T>的上下文中，哪个接口具有什么并不重要。至于为什么，谁知道那个疯狂的.NET团队脑子里发生了什么。但是，“集合”需要添加，删除，检查其内容等方法似乎是合乎逻辑的，因为这些方法不在索引“列表”的上下文中。一旦开始从概念上开始讨论列表，就需要添加索引（需要索引器本身）和索引敏感方法来添加，删除和检查元素。

Answer 2

我认为主要的设计决策归结为.Net中的数组实际上都隐含地实现了IList<T>。 IList中的许多方法（例如Remove和Clear）不适用于数组，因此会将它们移动到其他接口。

为什么IList和ICollection的通用对应物没有相同的方法集？

2 个答案: