Question

以下代码：

String str1="asdfavaxzvzxvc";
String str2="werwerzsfaasdf";
Object c=str1;
Object d=str2;
System.out.println(c);
long time1=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<1000000000;i++){
    if(c.equals(d)){
        //System.out.println("asfasdfasdf"); // line 9
    }
}
long time2=System.currentTimeMillis();
System.out.println("time taken in this is "+(time2-time1));

当我取消对第9行的注释时，如果条件为真则打印，但是由于两个对象不相等都不会发生，所以它需要5000+毫秒，令我惊讶的是只是评论它只花了5毫秒，我没理由，为什么如果没有评论需要这么多时间，因为它永远不会被执行......

这是某种分支预测效果吗？或任何种类的编译器优化

Answer 1

编译器优化掉dead code - 在这种情况下，整个循环被删除。这可能由字节码编译器（例如javac）完成，或者更有可能由HotSpot的JIT完成。

为什么执行此操作还需要5毫秒？它不会必然花费这么长时间。相反，您可能会达到System.currentTimeMillis()的分辨率限制。 Try it with System.nanoTime() instead. FWIW使用nanoTime()同意我的Windows系统上的currentTimeMillis()。

您可能有兴趣阅读How do I write a correct micro-benchmark in Java?和Is stopwatch benchmarking acceptable?

进一步阅读

Answer 2

编译器将优化整个循环，因为它没有可观察的副作用。

Answer 3

当Java“编译器”编译代码时，它会对其进行一些优化。删除了空的if子句，因此你只需要一个很长的for循环，这非常快。

但是由于“编译器”并不认为if始终为false并且子句中的代码从未执行过，所以每次都会测试它。这需要更长的时间。

Answer 4

这很有趣。

它无法进行编译时优化。编译器不能只删除整个循环体，因为在循环内调用了equals()方法。编译器不能假设该方法没有副作用，并且它总是返回相同的结果。

但是JIT编译器可以在运行时进行这些优化。所以这可能正在发生的事情。

输出时序问题

4 个答案:

进一步阅读