为什么关于虚拟关键字的所有模糊？

Question

在阅读一个或另一个boost库的文档时，我遇到了一些语句，提示virtual关键字是邪恶的。请参阅http://www.boost.org/doc/libs/1_46_1/libs/msm/doc/HTML/ch03s05.html，例如：

  

不会说MSM会强迫虚拟关键字流下你的喉咙！

根据http://www.parashift.com/c++-faq-lite/virtual-functions.html#faq-20.4，虚拟关键字真的不是那么糟糕，我对它的感觉是一样的。

为什么有些推特人认为虚拟函数调用是最糟糕的事情？我的印象是，提升家伙真的是 C ++专家，因此必须有一些关于它的东西。

Answer 1

存在静态多态性优于动态多态的情况。这就是克里斯托夫在这里所说的。没什么。

Answer 2

运行时多态性有一个额外的成本，即vtable。一旦在类型中添加vtable，就无法将其删除。 C ++的核心优势之一是“你只需支付你使用的费用”。因此，为了尽可能保持对象的精简，几个库尽可能避免虚函数。不是因为它是邪恶的，而是因为你可能不想要它。

Answer 3

我认为推论是，MSM不会通过其内部工作或结构强制您将自己代码的成员声明为虚拟，或者覆盖他们的代码。有些库需要这样，例如动态创建类的“代理”的库，例如模拟或惰性加载器。