Question

如果a有一个指向对象的指针数组，那么填充数组的方式更清晰，（1）或（2），在下面的代码段中？是

string ** list = new string*[5];
string* s = new string("foo");
*list[0] = *s;  //(1)
list[0] = s;   //(2)

Answer 1

第一种方法会导致未定义的行为。 list[0]未指向有效的string对象，因此取消引用它并分配给它将会很糟糕。

第二种方法对我来说没问题（从某种意义上说它不会有未定义的行为），但我想这取决于你如何继续使用它。

Answer 2

很难说没有看到你的其他程序，但这两个似乎错了。如果您正在寻找“干净”，请尝试以下任一方法：

string * list = new string[5];
list[0] = "foo";

或

vector<string> list(5);
list[0] = "foo";

这两者都（主观地）比你的任何一个更干净。

Answer 3

（1）是一个错误，因为list [0]最初是NULL，所以你有效地写了

*NULL = *s;

你应该写

list[0] = new string;
*list[0] = *s;

或只是

list[0] = new string(*s);

（2）不是错误，但只要* s存在，*（list [0]）就会存在。如果更改* s，则*（list [0]）也会更改。您还应删除s或list [0]，但不能同时删除两者。除非你真的需要这种行为，否则（2）是丑陋的。

一般来说，我不明白你为什么需要指针。因此，

string* list = new string[5];

会更清洁，

vector<string> list(5);

会更好。

最后，调用“list”不是一个好主意，因为这个名称有一个标准容器。（既不会调用任何“矢量”，“设置”，“字符串”，“堆栈”或“地图”）。